§ 106

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön vahingonkorvauspäätöksestä (Alppikylä)

HEL 2017-009233 T 03 01 00

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä toimialan hallintopäällikön päätöksestä 10.10.2017 29 § tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Hallintopäällikkö on hylännyt Purilaskujalla 12.8.2017 tapahtuneeseen asuntovaunun vaurioitumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset ja niiden perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Alppikylässä Purilaskujalla tapahtuneeseen asuntovaunuvaurioon liittyen. Vahingonkorvaushakemuksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan vahinko on aiheutunut kaupungin kunnossapitotoimenpiteiden laiminlyönnistä.

Hakijan asuntovaunu on ollut pysäköitynä Purilaskujalle. Kiira-myrsky on 12.8.2017 kaatanut puun hakijan asuntovaunun päälle. Kaatunut puu rikkoi hakijan asuntovaunun katon ja vahingoitti sen runkoa.

Hakijan mukaan kaupunki on kaatanut parkkipaikan viereisestä metsiköstä paljon puita, mutta pystyyn on kuitenkin jätetty metsikön keskimmäiset eli heikkojuuriset puut. Metsikön puut kaatuivat melkein kaikki. Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos kaupunki olisi kaatanut myös nämä heikkojuuriset puut. Hakijan mielestä puista oli myös kolme kappaletta lahoja.

Hakijan mukaan kaupungin päätös ei ole kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain mukainen.

Asuntovaunun korjauskustannukset ylittäisivät vaunun käyvän arvon, joten hakija vaatii kaupungilta vaunun hankintahintaa sekä seisonta-ajan korvausta eli yhteensä 6.450 euroa.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Kunnossapitopiiri on käynyt paikan päällä tarkistamassa hakijan asuntovaunun päälle kaatuneen puun kunnon. Kaatuneessa puussa ei ole ollut näkyvää lahoa. Puu ei ole myöskään ollut kituva, ja siinä on ollut lehtiä.

Puun kaatuminen on johtunut Kiira-myrskystä, jonka takia kaupungin puolella ei ole asiassa tuottamusta. Kaupunki ei näin ollen ole aiheutuneesta vahingosta vastuussa.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 6 §.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten nojalla on katsottava, että Helsingin kaupunki ei ole vastuussa puun kaatumisen aiheuttamasta hakijan asuntovaunun rikkoontumisesta. Aiemmin tehdyn kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että kaupunki olisi vastuussa aiheutuneesta vahingosta.

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että hallintopäällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Esittelijä

kaupunkiympäristön toimialajohtaja

Mikko Aho

Lisätiedot

Matti Laihonen, asiamies, puhelin: 310 38813

matti.laihonen(a)hel.fi

Muutoksenhaku

Otteet

Päätösehdotus

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Esittelijän perustelut

Oikaisuvaatimuksen käsittelyn edellytykset

Kuntalain (410/2015) 137 §:n mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen.

Kuntalain 134 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi kirjeitse 11.10.2017. Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristölautakunnalle on saapunut 16.10.2017 eli säädetyssä määräajassa.

Oikaisuvaatimus ja muut asiakirjat ovat olleet nähtävillä lautakunnan kokouksessa.

Esittelijä

kaupunkiympäristön toimialajohtaja

Mikko Aho

Lisätiedot

Matti Laihonen, asiamies, puhelin: 310 38813

matti.laihonen(a)hel.fi

Oheismateriaali

Muutoksenhaku

Otteet

Päätöshistoria

Kaupunkiympäristön toimiala Hallinto Hallinto- ja lakipalvelut Hallintopäällikkö 10.10.2017 § 29