8 §

Vahingonkorvausvaatimus koskien huippukokouksesta 16.7.2018 aiheutunutta taloudellista tappiota

HEL 2018-009975 T 03 01 00

Päätös

Vs. liikuntajohtaja päätti hylätä Varustamo Oy J.L. Runebergin 8 000 euron vahingonkorvausvaatimuksen koskien Helsingin huippukokouksesta 16.7.2018 aiheutunutta taloudellista tappiota.

Päätöksen perustelut

Varustamo Oy J.L. Runeberg on vaatinut vahingonkorvausta 8 000 euron taloudellisesta tappiosta johtuen Kauppatorin risteilyalusten liikennöinnin estämisestä ja Kauppatorin tyhjentämisestä Helsingin huippukokouksen vuoksi 16.7.2018. Helsingin poliisilaitos on siirtänyt Valtiokonttorille lähetetyn korvausvaatimuksen vuokranantajan eli Helsingin kaupungin kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan käsiteltäväksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen.

Saadun selvityksen mukaan vahingon korvaamiselle ei ole perusteita.

Laituripaikan vuokrasopimuksen kohdan 13 mukaan yhtiö on velvollinen satamaviranomaisten esittämästä vaatimuksesta tilapäisesti siirtämään aluksensa toiseen laituripaikkaan. Helsingin kaupungin kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan liikuntapalvelukokonaisuudelta sekä Helsingin Satama Oy:ltä saadun selvityksen mukaan alukselle järjestettiin väistölaituripaikka Katajanokan laiturista viipymättä viranomaisen määräyksen vahvistuttua Kauppatorin alueen tyhjentämisestä. Määräyksen antoi poliisiviranomainen eli vuokrasopimukseen nähden ulkopuolinen taho. Viranomaismääräyksen antaminen ja sen sisältö on ollut vuokran-antajan vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella, kuten myös määräyksen antotapa ja ajankohta. Määräys on estänyt Helsingin kaupunkia täyttämästä sopimuksen mukaista velvollisuuttaan laituripaikan vuokrauksesta Helsingin huippukokouksen turvallisuusjärjestelyjen ajan.

Viranomaisen antama määräys alueen tyhjentämisestä on ylivoimainen este (force majeure), minkä lisäksi kaupunki osoitti alukselle väistölaituripaikan, johon vuokralaisen on vuokrasopimuksen 13 kohdan mukaan velvollisuus tilapäisesti siirtää aluksensa. Näin ollen Helsingin kaupungin kulttuurin ja vapaa-ajan liikuntapalvelukokonaisuus ei ole sopimusperusteisessa korvausvastuussa hakijalle aiheutuneesta vahingosta.

Sopimuksenulkoisen vahingonkorvausoikeuden lähtökohtana on se, että vahingonkärsijällä on todistustaakka tahallisuudesta tai tuottamuksesta, vahingosta ja syy-yhteydestä. Asiassa ei ole tullut esiin seikkoja, joiden perusteella kaupunki olisi korvausvelvollinen hakijan vahingosta myöskään sopimuksenulkoisen vastuun perusteella.

Lisätiedot

Anna Koskinen, lakimies, puhelin: 310 28007

anna.koskinen(a)hel.fi

Liitteet

Muutoksenhaku

Otteet

Tiedoksi

Kuva

Kaupunginkanslia/Hallinto-osasto

Helsingin poliisilaitos