8
OIKAISUVAATIMUS VAHINGONKORVAUSPÄÄTÖKSESTÄ
Terke 2010-1243
TJA Terveyslautakunta päättänee hylätä Mari Mäkisen
oikaisuvaatimuksen kehittämisjohtajan päätöksestä 26.5.2010, 149 §,
vahingonkorvausta koskevassa asiassa.
Perustelut:
Vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:n mukaan vahingosta, jonka
työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa, hän on
velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla
huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema,
vahinkoa kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi
jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava.
Terveyskeskuksen ohjeen ”Vahinkoa ja vahingon korvaamista koskevat
ohjeet” mukaan lievää törkeämmällä tuottamuksella aiheutetusta
vahingosta työntekijä tai viranhaltija määrätään pääsääntöisesti
korvamaan 20 % vahingon määrästä, kuitenkin enintään 300 euroa.
Maksettavaksi määrättyä alle 10 euron korvausta ei kuitenkaan peritä.
Törkeällä tuottamuksella aiheutetusta vahingosta määrätään ohjeen
mukaan korvaamaan puolet vahingosta, kuitenkin eräin
sovittelumahdollisuuksin.
Tieliikennelain 10 §:n mukaan etäisyys edellä kulkevaan ajoneuvoon
on sovitettava sellaiseksi, ettei päälleajon vaaraa ole, vaikka tämä
ajoneuvo pysäytetään. Taajaman ulkopuolella muuta liikennettä
selvästi hitaammin ajavien moottorikäyttöisten ajoneuvojen on
pidettävä toisiinsa sellaiset etäisyydet, että ohittava ajoneuvo voi
vaaratta ajaa niiden väliin.
Työntekijä toteaa oikaisuvaatimuksessaan, että hän katsoi vasemmalle
varmistaakseen, ettei tilanne ollut muuttunut edellisestä
näköhavainnosta. Pakettiauton kuljettaja oli äkkiä jarruttamalla
pysäyttänyt ajoneuvonsa uudestaan, jolloin Mäkinen oli liittymässä
kehä 1:lle eikä enää ehtinyt reagoida edellä ajavan ajoneuvon äkillisesti
tai ennalta arvaamattomaan toimintatapaan.
Terveyslautakunta ei ole toimivaltainen päättämään, onko työntekijä tai
edellä kulkeneen ajoneuvon kuljettaja noudattanut asianmukaisesti
tieliikennelakia. Terveyslautakunta ottaa ainoastaan kantaa työntekijän
vahingonkorvausvastuuseen.
Henkilöautoa kuljettavan tulee varautua siihen mahdollisuuteen, että
ns. kiihdytyskaistalla edessä oleva auto saattaa turvallisuussyistä äkkiä
jarruttaa.
Tapahtumakuvauksesta on selvästi pääteltävissä, että työntekijä ei ollut
jättänyt riittävää etäisyyttä edellä kulkevaan ajoneuvoon.
Oikaisuvaatimuksesta on myös pääteltävissä, että edellä kulkenut
ajoneuvo on noudattanut väistämisvelvollisuutta eikä ole liittynyt
kehätielle, koska ei uskaltanut ajaa liittymästä mahdollistaakseen
turvallisen siirtymisen kehätielle. Hän on kyseisessä tilanteessa
jarruttanut.
Riittävän etäisyyden noudattamatta jättäminen voi
varallisuusvahinkojen lisäksi aiheuttaa myös henkilövahinkoja.
Lievän ja lievää törkeämmän tuottamuksen rajaa ei voida määritellä
yleisesti, vaan asia joudutaan aina ratkaisemaan tapauskohtaisesti.
Lievää törkeämpi tuottamus merkitsee huolimattomuutta,
huolellisuuden laiminlyöntiä.
Kokonaisuus huomioon ottaen edessä tulevaan autoon törmääminen
on katsottava lievää tuottamusta törkeämmäksi tuottamukseksi, mutta
ei törkeäksi tuottamukseksi.
Ko. auton kasko- ja liikennevakuutuksen omavastuuosuus on 500
euroa.
Asiassa on menetelty terveyskeskuksen ”Vahinkoa ja vahingon
korvaamista koskevat ohjeet” pysyväisyysohjeen mukaisesti. Asiat
ratkaistaan vahinkoilmoitusten perusteella. Epäilty tieliikennelain
rikkominen vahinkotapahtuman yhteydessä on vahva indisio siitä, että
työntekijän virheeksi on katsottava lievää tuottamusta törkeämpi
tuottamus. Epäillyistä tieliikennesääntöjen rikkomisista aiheutuneet
varallisuusvahingot työntekijät joutuvat pääsääntöisesti korvaamaan
vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:n mukaisesti.
Pöytäkirjanote asianomaiselle kunnallisvalitusosoituksin, kotihoidolle
sekä Itäkeskus 2 lähipalvelulle.
Lisätiedot:
Komulainen Joni, hallintolakimies, puhelin 310 69068
|
LIITTEET
|
Liite 1
|
Mari Mäkisen oikaisuvaatimus 8.6.2010
|
|
|
Liite 2
|
Mari Mäkisen vahinkoilmoitus
|
Esittelijä Asian päätöshistoria ilmenee esityslistan tämän asian
liitteenä numero 2 olevasta kehittämisjohtajan päätöksestä 26.5.2010,
149 §.
Kehittämisjohtaja päätös
Kehittämisjohtaja päätti, että Mari Mäkisen on korvattava kotihoidolle
100 euroa kotihoidon hallinnassa olevalle henkilöautolla XMO-738
10.3.2010 aiheuttamastaan liikennevahingosta.
Oikaisuvaatimus
Mari Mäkinen on hakenut kehittämisjohtajan päätökseen 26.5.2010,
149 § 8.6.2010 terveyskeskukseen saapuneella vaatimuksella, joka on
esityslistan tämän asian liitteenä numero 1.
Toimitusjohtajan kannanotot
Oikaisuvaatimus on saapunut määräajassa 8.6.2010.
Edellä perusteluissa todettuun viitaten toimitusjohtaja katsoo, että Mari
Mäkisen oikaisuvaatimus kehittämisjohtajan päätöksestä 26.5.2010,
149 §, vahingonkorvausta koskevassa asiassa tulee hylätä.