Helsingin kaupunki	Pöytäkirja	4/2020	1 (3)
Rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunta
		Asia/6
	14.05.2020

§ 54

Oikaisuvaatimus kaupunkitekniikan ylläpidon päätökseen 12.11.2018 § 26

HEL 2018-006661 T 03 01 00

Päätös

Rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunta päätti kumota kaupunkitekniikan yksikönjohtajan päätöksen 12.11.2018 § 26 koskien korvaushakemusta terassirakenteiden vahingoittamisesta.

Samalla johtokunta päätti oikeuttaa kaupunkitekniikan ylläpidon korvaamaan hakijalle arvion mukaan 375 euron suuruisen esinevahingon. Korvaus maksetaan hakijan ilmoittamalle tilille.

Pöytäkirjanote esitysteksteineen ja muutoksenhakuohjeineen kaupunkitekniikan ylläpidolle, jonka tulee huolehtia päätöksen tiedoksiannosta asianosaiselle.

Esittelijä

toimitusjohtaja

Timo Martiskainen

Lisätiedot

Ville Alatyppö, yksikönjohtaja, puhelin: 310 39943

ville.alatyppo(a)hel.fi

Liitteet

1	Oikaisuvaatimus päätökseen 12.11.2018 § 26, 6.12.2018

Muutoksenhaku

Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös

Otteet

Ote	Otteen liitteet
Asianosaiset	Esitysteksti Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös Liite 1

Päätösehdotus

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Päätöksen perustelut

Korvauksenhakija on jättänyt Helsingin kaupungin kirjaamoon oikaisuvaatimuksen kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtajan päätöksestä 12.11.2018 § 26, jolla yksikönjohtaja hylkäsi Staran aiheuttamaksi epäillyn esinevahingon. Oikaisuvaatimus, yksikönjohtajan päätös ja alkuperäinen korvaushakemus ovat tämän päätösesityksen liitteinä.

Kuntalain (410/2015) 134 §:n 1 ja 2 momentin mukaan viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen laissa mainitulle toimielimelle.

Oikaisuvaatimus on kuntalain 138 §:n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta.

Korvauksenhakijalle on lähetetty häntä koskeva päätös oikaisuvaatimusohjeineen 12.11.2018. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisen määräajan kuluessa Helsingin kaupungin kirjaamoon.

Selostus asiasta

Yksikönjohtaja päätti hylätä vahingonkorvaushakemuksen, jossa hakija esittää, että Staran lumiaura on kolhaissut hakijan terassirakennetta 15. - 16.2.2018. Päätöksen perustelujen mukaan: ”Työyksikön selvityksessä todetaan, että Staran pyöräkuormaaja oli kuormaamassa lunta Museopuistoon kerätystä lumikasasta. Kasan alla oli terassirakennelman reuna ja se vaurioitui lumenkuormauksen yhteydessä. Kasapaikka on ollut Staralle osoitettu väliaikainen lumenvarastointikohde. Stara ei ollut saanut ilmoitusta alueen vuokrauksesta tai sinne ilmestyneistä rakenteista. Hakija ei ollut merkinnyt puistoalueella sijainneita terassirakenteita talven ajaksi ja siten hakija on toiminnallaan myötävaikuttanut vahingon syntyyn."

Oikaisuvaatimuksessa hakija pyytää johtokuntaa käsittelemään vahingonkorvaushakemuksen uudelleen.

Oikaisuvaatimusta perustellaan sillä, että koska kaupunki on antanut terassille luvan ja kaupunki on myös määritellyt alueen lumen välivarastointipaikaksi, eikä ole sijoitusluvan saaneen syy, ettei kaupungin sisäinen yhteistyö toimi moitteetta.

Yhteenveto

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa.

Asiassa voidaan perustellusti todeta Staran ja Kaupunkiympäristön toimialan välisen tietokatkoksen johdosta, että Staran toiminnasta on sittenkin aiheutunut vahinkoa ilman hakijan myötävaikutusta, ja että Staralle on syntynyt korvausvastuu toiminnastaan. Näin ollen yksikönjohtajan päätös tulee kumota virheellisenä ja vahingonkärsijälle korvata aiheutunut vahinko osapuolten hyväksymän korvausmäärän mukaan. Vahingonkorvaushakemuksessa korvausvaatimukseksi esitetään alun perin 650 euroa. Vaurioitunut irtain on kuormalava sekä vanereita. Kaupunkitekniikan ylläpito on neuvotellut hakijan kanssa esinevahingon kohtuullisesta korvauksen määrästä ja molemmat osapuolet ovat hyväksyneet 375 euron korvaussumman.