§ 77

Oikaisuvaatimus kaupunkitekniikan ylläpidon päätökseen 15.8.2019 § 46

HEL 2018-006304 T 03 01 00

Päätös

Rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunta päätti hylätä oikaisuvaatimuksen Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtajan päätökseen 15.8.2019 § 46 koskien korvaushakemusta erään pensasaidan talvivaurioista ja pitää yksikönjohtajan päätöksen voimassa.

Pöytäkirjanote esityslistateksteineen, liitteineen ja muutoksenhakuohjeineen kaupunkitekniikan ylläpidolle, jonka tulee huolehtia päätöksen tiedoksiannosta asianosaiselle.

Esittelijä

toimitusjohtaja

Timo Martiskainen

Lisätiedot

Ville Alatyppö, yksikönjohtaja, puhelin: 310 39943

ville.alatyppo(a)hel.fi

Liitteet

Muutoksenhaku

Otteet

Päätösehdotus

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Esittelijän perustelut

Korvauksenhakija on 22.8.2019 jättänyt Helsingin kaupungin kirjaamoon oikaisuvaatimuksen kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtajan päätöksestä 15.8.2019 § 46, jolla yksikönjohtaja hylkäsi hakijan korvaushakemuksen esinevahingosta.

Kuntalain (410/2015) 134 §:n 1 ja 2 momentin mukaan viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen laissa mainitulle toimielimelle.

Oikaisuvaatimus on kuntalain 138 §:n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta.

Korvauksenhakijalle on lähetetty häntä koskeva päätös oikaisuvaatimusohjeineen 15.8.2019. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisen määräajan kuluessa Helsingin kaupungin kirjaamoon, mistä se on ohjattu Staran käsiteltäväksi.

Selostus asiasta

Alkuperäinen korvaushakemus ja hakemuksen täydennys on alkujaan ohjattu kaupungin kirjaamosta kaupunkiympäristön toimialalle, josta asia on sittemmin siirretty Staraan. Kaupunkiympäristön toimialan ja Staran välisen sopimuksen mukaan Stara käsittelee ja päättää korvaushakemukset niistä vahingoista, joita epäillään aiheutuneen Staran toiminnasta.

Hakija esittää, että Stara on lumenpoistotyössä vahingoittanut ********** kääntöpaikalla sijaitsevan kiinteistön pensasaitaa maaliskuussa 2018, ja että tästä olisi aiheutunut korvattavaa vahinkoa sekä asian selvittelykuluja. Staran työyksikkö ei enää ollut havainnut vaurioita kohteen katselmuksessa kesäkuussa 2018. Oikaisuvaatimus ja alkuperäinen korvaushakemus ovat tämän esityksen liitteinä.

Korvauksenhakijan perusteluista

Hakija vaatii Staraa korvaamaan lumityökoneen 2.3.2018 vaurioittamasta pensasaidasta 100 euroa ja asian selvittelykuluja 76 euroa, eli yhteensä 176 euroa. Korvauksen määrä on mitoitettu maanmittauslaitoksen hinnaston mukaan metriperusteisesti (50 euroa/metri) ja selvittelykulut perustuvat tuntiveloitukseen (38 euroa/tunti). Hakijan maksuvaatimus käsittää em. vahingonkorvauksen ja selvittelykulujen lisäksi korkovaatimuksen 9.7.2018 lukien.

Hakijan toimittamasta kohdetta esittävästä valokuvasta ilmenee, että pensasaitaan on lumijälkien mukaan osunut lumityökoneen pyörät noin kahden metrin alalta, ja että oksistoa on tämän seurauksena vääntynyt. Hakijan näkemyksen mukaan hänelle on tämän johdosta aiheutunut yhteensä 100 euron suuruinen vahinko. Oikaisuvaatimuksessaan hakija ilmoittaa joutuneensa myöhemmin poistamaan em. vaurioituneet aidan oksat tautiriskin pienentämiseksi ja uudelleen kasvun mahdollistamiseksi.

Oikeudellinen arviointi

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa taloudellisen vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan näyttövelvollisuus aiheutuneesta vahingosta ja vahingon määrästä sekä korvausvastuussa olevasta tahosta on vahingonkärsijällä.

Hakija on selvittänyt, että Staran työkone on lumenpoiston yhteydessä 2.3.2018 osunut pensasaitaan noin kahden metrin matkalta hakemuksessa kerrotuin tavoin. Staran näkemyksen mukaan kyseisen kiinteistön pensasaidan vaurioituminen on kuitenkin ollut siinä määrin vähäistä, että pensaan oksistoille aiheutuneet vauriot on jälkikäteen voitu todeta korjautuneeksi kasvukauden aikana.

Vahingonkorvausoikeudellisesti arvioiden hakija ei ole voinut joutua taloudellisesti heikompaan asemaan kuin ennen työkoneen pensasaitaan osumista. Koska hakija ei ole esittänyt riidatonta näyttöä todellisesta vahingon määrästä eikä pensasaidan katselmuksessa ollut havaittu ns. talvivaurioita, korvaushakemus on määrältään ja perusteeltaan selvittämätön.

Esittelijä

Johtokunnan tulee hylätä oikaisuvaatimus perustelunaan se, että Staran toiminnasta ei ole syntynyt korvattavaa vahinkoa. Oikaisuvaatimuksessa ei ole tuotu esille sellaisia asian ratkaisun kannalta merkityksellisiä seikkoja, joiden perusteella olisi tarpeen muuttaa yksikönjohtajan hylkäävää päätöstä asiassa.

Esittelijä

toimitusjohtaja

Timo Martiskainen

Lisätiedot

Ville Alatyppö, yksikönjohtaja, puhelin: 310 39943

ville.alatyppo(a)hel.fi

Liitteet

Muutoksenhaku

Otteet

Päätöshistoria

Keskushallinto Rakentamispalveluliikelaitos Kaupunkitekniikan ylläpito Yksikönjohtaja 15.08.2019 § 46