Helsingin kaupunki | Pöytäkirja | 20/2022 | 1 (3) |
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta |
|
| |
|
| Asia/8 | |
| 15.11.2022 |
| |
|
|
| |
|
|
|
§ 189
Oikaisuvaatimus koskien liikuntajohtajan päätöstä
HEL 2022-009709 T 03 01 00
Päätös
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hylkäsi ********** oikaisuvaatimuksen.
Esittelijä
vs. hallintojohtaja
Petteri Huurre
Lisätiedot
Kirsi Hietanen, lakimies, puhelin: 310 28007
kirsi.hietanen(a)hel.fi
Liitteet
1 | Oikaisuvaatimus 19.10.2022 |
Muutoksenhaku
Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös |
Otteet
Ote | Otteen liitteet |
Oikaisuvaatimuksen tekijä | Esitysteksti |
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Hakija on tehnyt 19.10.2022 oikaisuvaatimuksen liikuntajohtajan päätöksestä 6.10.2022 § 40. Liikuntajohtajan päätöksellä on hylätty hakijan vahingonkorvausvaatimus koskien Yrjönkadun jumppasalilta 2.5.2022 kadonneita kenkiä. Oikaisuvaatimus on saapunut määräajassa ja se voidaan tutkia.
Hallintosäännön 14 luvun 1 §:n ja kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan toimintasäännön 10.2 kohdan mukaisesti puhevaltaa viranhaltijan päätöstä koskevassa muutoksenhakuasiassa käyttää hallintojohtaja.
Oikaisuvaatimus
Hakija on vaatinut, että liikuntajohtajan päätöstä muutetaan siten, että Helsingin kaupunki korvaa hakijalle kadonneet kengät.
Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan kyltti, jossa ilmoitetaan, että kaupunki ei vastaa asiakkaiden säilytyspaikkaan jättämistä tavaroista, ei ollut kaapin vieressä vaan vastakkaisella seinällä ja takkien peitossa. Hakija kertoo käyneensä noin kymmenen vuoden ajan salilla näkemättä kyseistä kylttiä. Hakija kertoo käyttäneensä aiemmin ylimääräistä pussia kenkien kuljettamiseksi pukeutumiskoppiin, mutta tällä kertaa pussi oli unohtunut. Hakijan mielestä informaatio salilla ontuu, koska erilaisia lappuja on joka seinässä.
Oikaisuvaatimus tarkempine perusteluineen on asian liitteenä.
Helsingin kaupunki
Vahingonkorvausoikeudessa lähtökohtana on se, että jokainen joutuu kantamaan kärsimänsä vahingon haitalliset seuraukset itse, ellei jokin erityinen peruste oikeuta korvauksen saamiseen toiselta. Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Tuottamuksella tarkoitetaan esimerkiksi huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Lisäksi vahingonkorvausvastuu edellyttää teon syy-yhteyttä tapahtuneeseen vahinkoon. Eli voidaan todeta, että vahinko on tapahtunut tietyn teon tai laiminlyönnin seurauksena.
Kaikissa kaupungin liikuntapaikoissa asiakkaalla on vastuu omista tavaroistaan, jotka jätetään maksuttomaan ja valvomattomaan säilytyspaikkaan vapaaehtoisesti. Hakija on jättänyt kenkänsä Yrjönkadun jumppasalin maksuttomaan ja valvomattomaan säilytyspaikkaan. Halutessaan asiakas voi kantaa esimerkiksi kenkänsä mukanaan tai viedä kengät kaappiin. Tavaroita ei velvoiteta jättämään nyt kyseessä olevaan säilytyspaikkaan. Näin ollen kenkien jättäminen on ollut vapaaehtoista.
Asiakas ei voi olettaa, että kaupunki vastaisi maksuttomaan ja valvomattomaan säilytyspaikkaan vapaaehtoisesti jätetyistä tavaroista, vaan tällaiseen paikkaan jätetyt tavarat ovat aina asiakkaan omalla vastuulla. Eri asia olisi, jos tavaroiden säilytys tapahtuisi vastiketta vastaan. Esimerkiksi kuluttajariitalautakunta on vakiintuneessa ratkaisukäytännössään katsonut, että vastuu voi syntyä vain vastikkeellista palvelua vastaan.
Säilytyspaikan läheisyydessä on lisäksi muistutuksena kyltti, jossa ilmoitetaan, että kaupunki ei vastaa asiakkaiden säilytyspaikkaan jättämistä tavaroista. Vaikka kyltti olisi takkien peitossa tai erilaisia lappuja seinillä olisi paljon, se ei kuitenkaan synnytä korvausvastuuta kaupungille. Kyseessä on valvomaton ja maksuton säilytyspaikka, joten asiakas on aina itse vastuussa siitä, mihin tavaransa jättää.
Oikaisuvaatimuksen mukaisesti asiakas on aiemmin kuljettanut kenkänsä pussissa pukeutumiskoppiin ja kertonut käyneensä kyseisellä salilla noin kymmenen vuoden ajan. Näin ollen voidaan myös olettaa, että asiakas on ollut tietoinen vaihtoehtoisista tavaroiden säilyttämismahdollisuuksista.
Helsingin kaupunki katsoo, että oikaisuvaatimus on aiheeton.
Esittelijä
vs. hallintojohtaja
Petteri Huurre
Lisätiedot
Kirsi Hietanen, lakimies, puhelin: 310 28007
kirsi.hietanen(a)hel.fi
Liitteet
1 | Oikaisuvaatimus 19.10.2022 |
Muutoksenhaku
Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös |
Otteet
Ote | Otteen liitteet |
Oikaisuvaatimuksen tekijä | Esitysteksti |
Päätöshistoria
Kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala Liikuntapalvelukokonaisuus Liikuntajohtaja 06.10.2022 § 40
| ||||
Postiosoite | Käyntiosoite | Puhelin | Y-tunnus | Tilinro |
PL 51400 | Fredriksberg, Konepajankuja 3 | +358 9 310 1060 | 0201256-6 | FI0680001200062637 |
00099 HELSINGIN KAUPUNKI | Helsinki 00510 | Faksi |
| Alv.nro |
kulttuurijavapaa-aika@hel.fi |
|
|
| FI02012566 |
|
|