Helsingin kaupunki | Pöytäkirja | 11/2017 | 1 (1) |
Kaupunkiympäristölautakunta |
|
| |
|
| Asia/23 | |
| 24.10.2017 |
| |
|
|
| |
|
|
| |
§ 173
Oikaisuvaatimus kiinteistöviraston tilakeskuksen päällikön päätöksestä vahingonkorvausasiassa
HEL 2017-003573 T 03 01 00
Talvelantie 6, Malmi
Päätös
Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kiinteistöviraston tilakeskuksen päällikön päätöksestä 22.5.2017 (54 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.
Muutoksenhaun kohteena oleva päätös
Kiinteistöviraston tilakeskuksen päällikkö on päätöksellään hylännyt Talvelantie 6:ssa, Malmin sairaalan pysäköintialueella 20.2.2017 tapahtuneeseen liukastumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.
Esitetyt vaatimukset
Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Talvelantie 6:ssa tapahtuneeseen liukastumiseen liittyen.
Hakija on työtehtävissään 20.2.2017 kello 11.25 ollut Malmin sairaalan pysäköintialueella käymässä pysäköitynä olleen ajoneuvonsa luona mutta liukastunut, koska parkkipaikka on ollut luminen ja jäinen. Parkkipaikkaa ja sairaalan edessä olevaa jalankulkualuetta ei ollut aurattu eikä hiekoitettu. Hakijan mukaan aamulla on ollut useiden tuntien ajan myös lumisadetta. Vahinko on aiheutunut kaupungin kunnossapitovelvoitteen laiminlyönnistä.
Oikaisuvaatimuksen mukaan kaupunki ei ole huolehtinut kunnossapidosta riittävällä tavalla. Hakija vaatii 1.200 euroa korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Päätöksen perustelut
Saadut selvitykset
Hakijan on liukastunut Talvelantie 6:ssa, Malmin sairaalan pysäköintialueella 20.2.2017 kello 11.25.
Kyseisenä päivänä lämpötila on ennen vahinkotapahtumaa pysytellyt plussan puolella. Yöllä on ollut kolmesta neljään astetta plussaa, aamulla lämpötila on ainoastaan hetken käynyt 0,1 – 0,2 astetta miinuksen puolella noin kello 9 ja 10.30 välillä.
Samana aamuna on kello 8.30 ja 10.30 välisenä aikana Ilmatieteen laitoksen mukaan ollut hyvin heikkoa sadetta. Heikosta sateesta ei ole aiheutunut lumikertymää, ja näin ollen kunnossapidolla ei ollut tarvetta erityistoimenpiteille.
Kunnossapitopiiriltä saatujen tietojen mukaan alueella on tehty kunnossapitotöitä samana päivänä kello 5.30 - 6.30 sekä 10.30 - 14.30. Sitä ennen kunnossapitotöitä on tehty 17.2. Tämän edellisenä päivänä tehdyn hiekoituksen hiekan tulisi myös edelleen olla paikoillaan, koska sen jälkeen sää on pysytellyt koko ajan plussalla ja sateita ei ole juurikaan ollut.
Keneltäkään muulta, esimerkiksi sairaalan henkilökunnalta, ei ole tullut havaintoja alueen liukkaudesta. Liukastuminen on lisäksi tapahtunut parkkipaikalla. Parkkipaikkoja ei ole tarvetta pitää yhtä hyvässä kunnossa kuin kävelyalueita. Kaupunki on huolehtinut alueen kunnossa- ja puhtaanapidosta vähintään tyydyttävällä tavalla.
Liukastuminen on tapahtunut työmatkalla. Työtapaturman tapahtuessa ensisijainen korvausvastuu on hakijan työnantajalla/vakuutusyhtiöllä.
Sovellettu lainsäädäntö
Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.
Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1 - 4 §.
Tapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 5:23 §.
Lopputulos
Asiassa saatujen selvitysten nojalla todetaan, että kaupunki on hoitanut vahinkopaikan kunnossapidon vähintään tyydyttävällä tavalla. Parkkipaikkaa ei ole myöskään tarvetta pitää yhtä hyvässä kunnossa kuin kävelyalueita. Helsingin kaupunki ei ole täten laiminlyönyt velvoitteitaan.
Helsingin kaupunki ei ole vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että Tilakeskuksen päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.
Esittelijä
kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho
Lisätiedot
Matti Laihonen, asiamies, puhelin: 310 38813
matti.laihonen(a)hel.fi
Muutoksenhaku
Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös |
Otteet
Ote | Otteen liitteet |
Oikaisuvaatimuksen tekijä | Esitysteksti |
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Oikaisuvaatimuksen käsittelyn edellytykset
Kuntalain (410/2015) 137 §:n mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen.
Kuntalain 134 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi kirjeitse 30.5.2017. Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristölautakunnalle on saapunut 6.6.2017 eli säädetyssä määräajassa.
Oikaisuvaatimus ja muut asiakirjat ovat olleet nähtävillä lautakunnan kokouksessa.
Esittelijä
kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho
Lisätiedot
Matti Laihonen, asiamies, puhelin: 310 38813
matti.laihonen(a)hel.fi
Oheismateriaali
1 | Oikaisuvaatimus 6.6.2017 tilakeskuksen päällikön päätökseen 22.5.2017 § 54 |
2 | Salassa pidettävä (JulkL 24 § 1 mom 25 k.) |
3 | Salassa pidettävä (JulkL 24 § 1 mom 25 k.) |
4 | Kuva vahinkopaikasta 20.2.2017 |
5 | Piirros tapahtumapaikasta |
6 | Ilmakuva ja kartta vahinkopaikasta |
7 | Lausunto |
8 | Lausunnon liite |
9 | Sääraportti lämpötilat Helmikuu 2017 |
10 | Sääraportti Helmikuu 2017 |
Muutoksenhaku
Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös |
Otteet
Ote | Otteen liitteet |
Oikaisuvaatimuksen tekijä | Esitysteksti |
Päätöshistoria
Kiinteistövirasto Tilakeskus Tilakeskuksen päällikkö 22.05.2017 § 54
| ||||
Postiosoite | Käyntiosoite | Puhelin | Y-tunnus | Tilinro |
PL 2200 | Sörnäistenkatu 1 | 09 310 1691 | 0201256-6 | FI06 8000 1200 0626 37 |
00099 HELSINGIN KAUPUNKI | Helsinki 58 | Faksi |
| Alv.nro |
kaupunkiymparisto@hel.fi | https://www.hel.fi/ |
|
| FI02012566 |
|
| |||