§ 26

Oikaisuvaatimus varhaiskasvatusta koskevasta päätöksestä

HEL 2021-013322 T 05 01 01

Päätös

Kasvatus- ja koulutuslautakunta päätti hylätä ********** oikaisuvaatimuksen palveluohjaajan 22.11.2021 (nro 2021/00001338) tekemästä päätöksestä, koska oikaisuvaatimuksessa esitetyt perusteet eivät anna aihetta päätöksen muuttamiseen. Kasvatus- ja koulutuslautakunta viittaa perusteluinaan esittelijän esittämiin seikkoihin.

Esittelijä

vs. varhaiskasvatusjohtaja

Ulla Lehtonen

Lisätiedot

Henrik Hirviniemi, lakimies, puhelin: 310 26086

henrik.hirviniemi(a)hel.fi

Liitteet

Muutoksenhaku

Otteet

Päätösehdotus

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Esittelijän perustelut

Päätös, johon vaaditaan oikaisua

Varhaiskasvatuspaikan myöntämistä koskeva palveluohjaajan päätös 22.11.2021 (nro 2021/00001338, liite 1).

Oikaisuvaatimus

Lapsi on saanut varhaiskasvatuspaikan päiväkoti Sörkasta 10.1.2022 alkaen (liite 1). Huoltaja on tehnyt oikaisuvaatimuksen lapselle myönnetystä varhaiskasvatuspaikasta (liite 2). Huoltaja vaatii, että lapselle myönnetään varhaiskasvatuspaikka jostain hakemuksensa mukaisesta kolmesta vaihtoehtoisesta päiväkodista, koska matka kotoa päätöksessä mainittuun varhaiskasvatuspaikkaan aiheuttaa suurta hankaluutta lapsen ja hänen sisaruksensa kuljettamisen ja vanhempien työssäkäynnin osalta, kun sisarukset ovat varhaiskasvatuksessa eri päiväkodeissa.

Huoltajan esittämät perustelut ilmenevät lähemmin oikaisuvaatimuksesta.

Oikaisuvaatimus on tehty määräajassa oikealle viranomaiselle.

Perustelut

Lapselle haettiin varhaiskasvatuspaikkaa päiväkoti Kalasatamasta, päiväkoti Arielista tai päiväkoti Kulosaaresta 10.1.2022 alkaen. Asiassa saadun selvityksen mukaan päiväkoti Kalasatamaan oli 35 hakijaa ja kolme vapaata paikkaa. Varhaiskasvatuspaikan myöntämisperiaatteiden mukaan mikäli hakijoilla on sama aloittamispäivämäärä ja sisarusperiaate täyttyy, ratkaisee varhaiskasvatuspaikan etäisyys kotoa lyhimmän matkan mukaan. Päiväkoti Kalasatamaan valittiin ensin kaksi sisarushakijaa matkalaskennan mukaan. Tämän jälkeen jäljellä oli vain yksi paikka yli 3-vuotiaiden lasten ryhmässä. Tälle paikalle valittiin yli 3-vuotias lapsi matkalaskennan perusteella, koska muut sisarushakijat olivat kaikki alle 3-vuotiaita. Varhaiskasvatuslain 35 §:n mukaisen päiväkodin henkilöstön mitoitus sekä ryhmäkoko huomioiden paikka voitiin antaa vain yli 3-vuotiaalle lapselle. Tarkemmin päiväkodin henkilöstön mitoituksesta säädetään valtioneuvoston asetuksessa varhaiskasvatuksesta.

Asiassa saadun selvityksen mukaan päiväkoti Arieliin oli yhteensä 29 hakijaa, joista valittiin viisi sisarushakijaa matkalaskennan perusteella. Päiväkoti Kulosaareen oli yhteensä 19 hakijaa, joista yksi valittiin sisarusperusteella ja kuusi muuta hakijaa, joilla päiväkoti Kulosaari oli ensimmäisenä hakutoiveena.

Varhaiskasvatuspaikan myöntämisperiaatteiden mukaan sisarusperusteen jälkeen ratkaisee varhaiskasvatuspaikan etäisyys kotoa lyhimmän matkan mukaan. Lähin vapaa paikka oli päiväkoti Sörkassa, jonne matka-aika HSL:n reittioppaan mukaan on noin 20 minuuttia. Oikaisuvaatimuksen tekijän lapselle ei voitu tarjota paikkaa toivotuista päiväkodeista, koska näissä päiväkodeissa ei ollut yhtään vapaata paikkaa. Lapselle tehtiin päätös varhaiskasvatuspaikasta päiväkoti Sörkkaan.

Subjektiivinen varhaiskasvatusoikeus on asiassa toteutunut, vaikka lapsi ei saanutkaan paikkaa halutusta päiväkodista.

Viranhaltijan päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, viranhaltija ei ole ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös ole lainvastainen. Esittelijä katsoo, että oikaisuvaatimus on hylättävä.

Esittelijä

vs. varhaiskasvatusjohtaja

Ulla Lehtonen

Lisätiedot

Henrik Hirviniemi, lakimies, puhelin: 310 26086

henrik.hirviniemi(a)hel.fi

Liitteet

Muutoksenhaku

Otteet

.