Kokousaika |
13.6.2005 kello 16.00 – 17.04 |
||
|
|
||
Kokouspaikka |
Kaupunginhallituksen istuntosali |
||
|
|
||
Läsnä |
|||
|
|||
Jäsenet |
Vapaavuori, Jan |
kaupunginhallituksen puheenjohtaja |
|
|
Lehtipuu, Otto |
I varapuheenjohtaja |
|
|
Vehviläinen, Sirkka-Liisa |
II varapuheenjohtaja (paitsi 834 §) |
|
|
Dahlberg, Birgitta |
(paitsi 852 §) |
|
|
Hellström, Sanna |
|
|
|
Malinen, Jouko |
|
|
|
Ojala, Outi |
|
|
|
Pajamäki, Osku |
|
|
|
Puura, Heli |
|
|
|
Rantanen, Tuomas |
|
|
|
Rautava, Risto |
|
|
|
Reinikainen, Pekka |
|
|
|
Rihtniemi, Suvi |
(paitsi 834 §) |
|
|
Urho, Ulla-Marja |
(paitsi 852 §) |
|
|
Wallden-Paulig, Irmeli |
|
|
|
|
|
|
Muut |
Bogomoloff, Harry |
kaupunginvaltuuston I varapuheenjohtaja (paitsi 834 ja 840-841 §) |
|
|
Krohn, Minerva |
II varapuheenjohtaja (paitsi osa 849-855 §) |
|
|
Pajunen, Jussi |
kaupunginjohtaja (paitsi 828, 832 ja osa 844-855 §) |
|
|
Korpinen, Pekka |
apulaiskaupunginjohtaja |
|
|
Björklund, Ilkka-Christian |
apulaiskaupunginjohtaja |
|
|
Sauri, Pekka |
apulaiskaupunginjohtaja |
|
|
Kokkonen, Paula |
apulaiskaupunginjohtaja |
|
|
Hakala, Hannu |
osastopäällikkö (paitsi 835-855 §) |
|
|
Korhonen, Tapio |
rahoitusjohtaja |
|
|
Ratasvuori, Eila |
kaupunginlakimies |
|
|
Makkonen, Antero |
kaupunginsihteeri |
|
|
Frantsi, Anneli |
kaupunginsihteeri |
|
|
Hari, Olli |
kaupunginsihteeri |
|
|
Matikainen, Kristiina |
kaupunginsihteeri |
|
|
Sippola-Alho, Tanja |
kaupunginsihteeri |
|
|
Vallittu, Anja |
kaupunginsihteeri |
|
|
Venesmaa, Riitta |
apulaiskaupunginsihteeri |
|
|
Saarinen, Erja |
va. apulaiskaupunginsihteeri |
|
|
Waronen, Eero |
tiedotuspäällikkö |
|
|
Tulensalo, Hannu |
henkilöstöjohtaja |
|
||||||
|
Mäkelä, Susanna |
hallintosihteeri |
|
||||||
|
Turja, Lauri |
toimitusjohtaja (844-845 §:n kohdalla) |
|
||||||
|
|
|
|
||||||
Puheenjohtaja |
Vapaavuori, Jan |
|
|||||||
|
|
|
|||||||
Pöytäkirjanpitäjä |
Mäkelä, Susanna |
|
|||||||
|
|
|
|||||||
Esittely |
|
§ |
|
||||||
|
|
|
|
||||||
Kaupunginjohtajan |
|
|
|
|
|
||||
|
Korpinen |
|
|
828, 831-833, |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Kaupunkisuunnittelu- |
|
|
|
|
|
||||
|
Sauri |
|
|
839, |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Sivistys- ja |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Rakennus- ja |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Sosiaali- ja |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Pöytäkirjan yleisliitteeksi otettiin tätä kokousta varten laadittu esityslista.
§ |
Asia |
|
822 |
Kj/1 |
Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen sekä pöytäkirjan tarkastajien valinta |
823 |
Kj/2 |
Tämän kokouksen päätösten täytäntöönpano |
824 |
Kj/1 |
Helsingin seudun kuntien yhteistyö |
825 |
Sj/2 |
Suomenkielisen opetuksen kouluverkon tarkistaminen |
826 |
Ryj/3 |
Helsingin kaupungin ympäristöraportti vuodelta 2004 |
827 |
Kj/3 |
Nuorisolautakunnan varsinaisten jäsenten sekä kaupunginhallituksen edustajan lautakunnassa virkamatka Tshekin tasavaltaan |
828 |
Kj/4 |
Lausunnon antaminen Helsingin hallinto-oikeudelle Xxxxx Xxxxxxx ja Xxxx Xxxxxx valituksesta koskien kaupunginjohtajan viran täyttämistä |
829 |
Kj/5 |
Kaupunginvaltuuston 8.6.2005 tekemien päätösten täytäntöönpano |
830 |
Kj/6 |
Kaupungin hallintoelinten päätösten seuraaminen |
831 |
Kj/7 |
Kaupungin hallintoelinten päätösten seuraaminen |
832 |
Kj/8 |
Kaupunginjohtajan palkaton virkavapaa |
833 |
Kj/9 |
Kaupunginjohtajan suullinen selostus Helsingin Veden epäillyistä väärinkäytöksistä |
834 |
Kaj/1 |
Ennakkolausunto kaupungin etuosto-oikeuden käyttämättä jättämisestä Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö Suomen suunnitteilla olevassa kiinteistökaupassa |
835 |
Kaj/2 |
Kehä II:n jatkeen yleissuunnitteluun osallistuminen |
836 |
Kaj/3 |
Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle Tapaninkylän katu-, puisto- ja suojaviheralueen (osa Kirkonkyläntietä) asemakaavan muutosta vastaan tehdystä valituksesta (nro 11272) |
837 |
Kaj/4 |
Vuotekno Oy:n varsinainen yhtiökokous |
838 |
Kaj/5 |
Kaupungin hallintoelinten päätösten seuraaminen |
839 |
Kaj/6 |
Kaupungin hallintoelinten päätösten seuraaminen |
840 |
Sj/1 |
Helsingin Liikuntahallit Oy:n hallituksen jäsenten ja tilintarkastajan nimeäminen |
841 |
Sj/2 |
Helsingin Ice Sport Center Oy:n hallituksen jäsenten ja tilintarkastajan nimeäminen |
842 |
Sj/3 |
6.6.2005 pöydälle pantu asia Selvitykset lasten aamu- ja iltapäivätoiminnan organisaation kehittämisestä ja kolmannen sektorin toimintamahdollisuuksista |
843 |
Sj/4 |
Kaupungin hallintoelinten päätösten seuraaminen |
844 |
Ryj/1 |
30.5.2005 pöydälle pantu asia Palvelukeskuksen (Palmia) osallistuminen ulkopuolisiin tarjouskilpailuihin |
845 |
Ryj/2 |
30.5.2005 pöydälle pantu asia Palvelukeskuksen (Palmia) turvapalvelujen kehittäminen |
846 |
Ryj/3 |
Katu- ja puisto-osaston eräiden virkojen tehtävänimikemuutokset |
847 |
Ryj/4 |
Energiansäästöneuvottelukunnan toimintakertomus vuodelta 2004 ja Tietoja Helsingin kaupungin energiankäytöstä vuodelta 2004 -raportti |
848 |
Ryj/5 |
6.6.2005 pöydälle pantu asia Valtuutettu Jorma Hentilän toivomusponsi: Kävelykatujen valvonta |
849 |
Ryj/6 |
6.6.2005 pöydälle pantu asia Kiinteistö Oy Helsingin Varastokatu 14:n vuokrasopimuksen jatkaminen |
850 |
Ryj/7 |
6.6.2005 pöydälle pantu asia Helsinki kaikille -projektin toimintakertomus vuodelta 2004 ja toimintasuunnitelma vuodelle 2005 |
851 |
Ryj/8 |
Kaupungin hallintoelinten päätösten seuraaminen |
852 |
Stj/1 |
Lausunto Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueen psykiatrisen terveydenhuollon järjestämisestä koskevasta selvityksestä |
853 |
Stj/2 |
Helsingin seudun yliopistollisen keskussairaalan toimialueen Helsingin johtokunnan jäsenten nimeäminen |
854 |
Stj/3 |
Uuden jäsenen valitseminen Terve ja turvallinen kaupunki -neuvottelukuntaan |
855 |
Stj/4 |
Kaupungin hallintoelinten päätösten seuraaminen |
822 §
KOKOUKSEN LAILLISUUDEN JA PÄÄTÖSVALTAISUUDEN TOTEAMINEN SEKÄ PÖYTÄKIRJAN TARKASTAJIEN VALINTA
Kaupunginhallitus
päätti todeta kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi sekä valita jäsenet
Rantasen (varalla Wallden-Paulig) ja
Dahlbergin (varalla Reinikainen) tarkastamaan tämän kokouksen pöytäkirjan.
823 §
TÄMÄN KOKOUKSEN PÄÄTÖSTEN TÄYTÄNTÖÖNPANO
Kaupunginhallitus päätti, että tämän
kokouksen päätökset voidaan panna täytäntöön ennen kuin ne ovat saaneet
lainvoiman, ellei erikseen toisin ole päätetty tai myöhemmin päätetä.
824 - 826 § |
Kaupunginvaltuuston 22.6.2005 pidettävän kokouksen esityslistalle tarkoitetut asiat, joista kaupunginhallitus päätti tehdä listalta lähemmin ilmenevät esitykset ellei jäljempänä olevasta ilmene, että asia pantiin pöydälle tai esittelijä poisti asian esityslistalta. |
Kaupunginjohtaja
824 § |
Kaupunginhallituksen kokouksessa
6.6.2005 pöydälle pantu asia |
Lisätiedot:
Ollinkari Matti, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2357
Vallittu Anja, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2272
Sivistys- ja henkilöstötoimi
825 § |
Kaupunginhallituksen kokouksessa
6.6.2005 pöydälle pantu asia |
Lisätiedot:
Makkonen Antero, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2242
Rakennus- ja ympäristötoimi
826 § |
Helsingin kaupungin ympäristöraportti vuodelta 2004 |
Lisätiedot:
Saarinen Erja, apulaiskaupunginsihteeri, puhelin 169 2361
827 §
NUORISOLAUTAKUNNAN VARSINAISTEN JÄSENTEN SEKÄ KAUPUNGINHALLITUKSEN EDUSTAJAN LAUTAKUNNASSA VIRKAMATKA TSHEKIN TASAVALTAAN
Khs 2005-1300
Esityslistan asia Kj/3
Kaupunginhallitus päätti oikeuttaa nuorisolautakunnan varsinaiset jäsenet sekä kaupunginhallituksen edustajan lautakunnassa tekemään virkamatkan Tshekin tasavaltaan Prahaan 14. – 18.11.2005 Helsingin nuorisoyhteistyö Helsinki-Team ry:n järjestämään Prahan kaupungin ja sen nuorisojärjestöjen toimintaan perehdyttävään matkaan osallistumista varten.
Virkamatkasta on tehtävä matkalasku välittömästi tai viimeistään kahden kuukauden kuluessa virkamatkan päättymisestä. Virkamatkasta aiheutuvat KVTES:n mukaiset matkustamis-, majoitus- ja päivärahakustannukset maksetaan nuorisoasiainkeskuksen käytettävissä olevista määrärahoista.
Pöytäkirjanote virkamatkalle lähtijöille, nuorisolautakunnalle, nuorisoasiainkeskukselle sekä talous- ja suunnittelukeskuksen taloushallintopalvelulle ynnä sen varainhallinnalle.
Lisätiedot:
Puusaari Helena, taloussuunnittelija, puhelin 169 2209
LIITE |
Liite 1 |
828 §
LAUSUNNON ANTAMINEN HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDELLE XXXX XXXXXX JA XXXXX XXXXXX VALITUKSESTA KOSKIEN KAUPUNGINJOHTAJAN VIRAN TÄYTTÄMISTÄ
Khs 2005-414
Esityslistan asia Kj/4
Kaupunginhallitus päätti kehottaa kaupunginkanslian oikeuspalveluita antamaan Helsingin hallinto-oikeudelle osaston lausunnon mukaisen lausunnon sekä siinä esittämään valituksen ja täytäntöönpanokieltopyynnön hylkäämistä.
Pöytäkirjanote kaupunginkanslian oikeuspalveluille lausunnon laatimista varten.
Kaupunginhallitus päätti todeta, ettei Pajunen esteellisenä osallistunut asian käsittelyyn eikä ollut läsnä sitä käsiteltäessä.
Lisätiedot:
Vallittu Anja, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2272
LIITE |
Liitteet 1 - 2 |
829 §
KAUPUNGINVALTUUSTON 8.6.2005 TEKEMIEN PÄÄTÖSTEN TÄYTÄNTÖÖNPANO
Khs
Esityslistan asia Kj/5
Kaupunginhallitus päätti,
että kaupunginvaltuuston 8.6.2005 pitämän kokouksen päätösluettelo on toimitettava kaikille kaupungin lauta- ja johtokunnille sekä virastoille ja laitoksille tiedoksi kuin myös
että edellä mainittuun päätösluetteloon sisältyvät kaupunginvaltuuston päätökset saadaan pöytäkirjan tarkastamisen jälkeen mahdollisista valituksista huolimatta panna täytäntöön seuraavasti:
Asia Toimenpide
Kaupunginjohtajan toimiala
1, 2, 3 Ei toimenpidettä.
4 Kaupunginhallitus päätti kehottaa kaupunginkanslian oikeuspalveluita laatimaan muutetun lainasopimuksen.
Kaupunginvaltuuston pöytäkirjanote Vihreä-Valkoinen Tennishalli Oy:lle.
Pöytäkirjanote liikuntalautakunnalle, kaupunginkanslian oikeuspalveluille sekä talous- ja suunnittelukeskukselle.
5 Kaupunginhallitus päätti
1
kumota 2.2.2004 pöytäkirjan 141 §:n kohdalla
tekemänsä Helsinki-konsernin tytäryhteisöjen johtamisen ja hallinnon
periaatteita koskevan päätöksen ja hyväksyä 1.7.2005 lukien samaa asiaa koskevat
uudet ohjeet liitteen 1 mukaisesti kaupunginvaltuuston 8.6.2005 hyväksymien
konserniohjeiden mukaisin tarkistuksin
2 kumota 6.9.2004 pöytäkirjan 1065 §:n kohdalla tekemänsä yhtiökokouksia ja ennakkosuostumuksen hakemista koskevia menettelytapoja koskevan päätöksen ja hyväksyä 1.7.2005 lukien samaa asiaa koskevat uudet ohjeet liitteen 2 mukaisesti kaupunginvaltuuston 8.6.2005 hyväksymien konserniohjeiden mukaisin tarkistuksin.
Pöytäkirjanote kaikille kaupungin lauta- ja johtokunnille sekä virastoille ja laitoksille sekä Helsinki-konserniin kuuluville tytäryhteisöille ja säätiöille, viimeksi mainituille ottein kaupunginvaltuuston päätöksestä, valtuuston hyväksymistä konserniohjeista ja edellä mainituista kaupunginhallituksen tämän lisälistan liitteistä.
Kaupunkisuunnittelu-
ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupungin-
johtajan toimiala
6 Pöytäkirjanote kiinteistölautakunnalle.
Toivomusponsi kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtajan valmisteltavaksi.
7 Kaupunginvaltuuston pöytäkirjanote valitusosoituksin tarjouskilpailuun osallistuneille yrityksille.
Pöytäkirjanote kiinteistölautakunnalle sekä talous- ja suunnittelukeskukselle.
8 Kaupunginhallituksen kirje nro Uudenmaan ympäristökeskukselle.
Kaupunginvaltuuston pöytäkirjanote valitusosoituksin Mikko Paavolalle ja Merihaka-Seura ry:lle.
Pöytäkirjanote kaupunkisuunnittelulautakunnalle, pelastuslautakunnalle, ympäristölautakunnalle, yleisten töiden lautakunnalle, joukkoliikennelautakunnalle, kiinteistölautakunnalle, rakennusvalvontavirastolle, Helsingin Vedelle, Helsingin Energialle ja kaupunginmuseolle.
9 Kaupunginhallituksen kirje nro Uudenmaan ympäristökeskukselle.
Kaupunginvaltuuston pöytäkirjanote valitusosoituksin Senaatti-kiinteistöille.
Pöytäkirjanote kaupunkisuunnittelulautakunnalle, yleisten töiden lautakunnalle, kiinteistölautakunnalle, rakennuslautakunnalle, Helsingin Energialle, Helsingin Vedelle, ympäristökeskukselle ja kaupunginmuseolle.
10 Kaupunginhallituksen kirje nro Uudenmaan ympäristökeskukselle.
Pöytäkirjanote kaupunkisuunnittelulautakunnalle, kiinteistölautakunnalle ja rakennuslautakunnalle.
11 Kaupunginhallituksen kirje nro Uudenmaan ympäristökeskukselle.
Pöytäkirjanote kaupunkisuunnittelulautakunnalle, kiinteistölautakunnalle, rakennuslautakunnalle, rakennusvirastolle ja sosiaalivirastolle.
13 Aloite kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtajan valmisteltavaksi.
Sivistys- ja henkilöstötointa johtavan apulaiskaupunginjohtajan toimiala
12 Kaupunginhallitus päätti lähettää kiinteistöviraston tilakeskukselle sekä opetusvirastolle jäljennöksen talous- ja suunnittelukeskuksen lausunnosta kehotuksin ryhtyä sen mukaisiin toimenpiteisiin.
Pöytäkirjanote opetuslautakunnalle, opetusvirastolle, talous- ja suunnittelukeskukselle sekä kiinteistöviraston tilakeskukselle.
14, 15 Aloitteet sivistys- ja henkilöstötointa johtavan apulaiskaupunginjohtajan valmisteltavaksi.
Rakennus- ja
ympäristötointa johtavan apulaiskaupunginjohtajan toimiala
16 Aloite rakennus- ja ympäristötointa johtavan apulaiskaupunginjohtajan valmisteltavaksi.
Lisätiedot:
Ollinkari Matti, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2357
LIITE |
Liitteet 1 - 3 (Kohta 5) |
830 §
KAUPUNGIN HALLINTOELINTEN PÄÄTÖSTEN SEURAAMINEN
Khs
Esityslistan asia Kj/6
Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten viikolla 23 tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen:
Khn puheenjohtaja --
satamalautakunta --
tarkastuslautakunta yleishallinnon osalta 8.6.2005
tekninen lautakunta --
apulaiskaupunginjohtajat
-
kaupunkisuunnittelu-
ja kiinteistötointa johtava
-
sivistys- ja
henkilöstötointa johtava
-
rakennus- ja
ympäristötointa johtava
-
sosiaali- ja
terveystointa johtava
kaupunginkanslia
-
kansliapäällikkö
-
yleisen osaston
päällikkö
-
hallintotoimiston
päällikkö
-
matkailupäällikkö
-
tiedotuspäällikkö
- kaupunginlakimies
talous- ja suunnittelukeskus
-
rahoitusjohtaja
-
talousarviopäällikkö
-
kehittämispäällikkö
-
sisäisen
tarkastuksen päällikkö
-
tietotekniikkapäällikkö
-
kaupunginkamreeri
-
taloushallintopäällikkö
-
elinkeinopäällikkö
Finlandia-talon johtaja
Ilmoitus asianomaisille lauta- ja johtokunnille sekä viranhaltijoille.
Lisätiedot:
Ollinkari Matti, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2357
831 §
KAUPUNGIN HALLINTOELINTEN PÄÄTÖSTEN SEURAAMINEN
Khs
Esityslistan asia Kj/7
Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten viikolla 23 tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen:
kaupunginjohtaja
- johtajiston asiat
- virkamatka-asiat
- vieraanvaraisuus- ja edustusasiat
- valtionapuasiat
- muut asiat
Ilmoitus asianomaisille lauta- ja johtokunnille sekä viranhaltijoille.
Lisätiedot:
Ollinkari Matti, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2357
832 §
KAUPUNGINJOHTAJAN PALKATON VIRKAVAPAA
Khs 2005-721
Esityslistan asia Kj/8
Kaupunginhallitus päätti vahvistaa kaupunginjohtaja Jussi Pajusen palkattoman virkavapaan ajalle 25.-31.7.2005.
Samalla kaupunginhallitus päätti, että myöhemmin, ennen seuraavaa lomakautta, pidettävien vuoden 2006 vuosilomapäivien ajankohdan päättää kaupunginjohtajan osalta kaupunginhallituksen puheenjohtaja.
Pöytäkirjanote kaupunginjohtajalle, apulaiskaupunginjohtajille, kaupunginkanslian kansliapäällikölle, osastopäälliköille, sihteeristölle ja henkilöstöasioiden hoitajalle.
Kaupunginhallitus päätti todeta, ettei Pajunen esteellisenä osallistunut asian käsittelyyn eikä ollut läsnä sitä käsiteltäessä.
Lisätiedot:
Vallittu Anja, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2272
LIITE |
Katso esityslistaa, viransijaisen kaupunginjohtajan asiaa 8. |
833 §
KAUPUNGINJOHTAJAN SUULLINEN SELOSTUS HELSINGIN VEDEN EPÄILLYISTÄ VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ
Khs 2005-1423
Kaupunginhallitus kuuli kaupunginjohtajan selostuksen otsikkoasiassa ja merkitsi sen tiedoksi.
834 §
ENNAKKOLAUSUNTO KAUPUNGIN ETUOSTO-OIKEUDEN KÄYTTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESTÄ KESKINÄINEN HENKIVAKUUTUSYHTIÖ SUOMEN SUUNNITTEILLA OLEVASSA KIINTEISTÖKAUPASSA
Khs 2005-1312
Esityslistan asia Kaj/1
Kaupunginhallitus päätti antaa Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö Suomelle seuraavan etuostolain 8 §:n mukaisen ennakkolausunnon:
Helsingin kaupunki ei tule käyttämään etuosto-oikeuttaan, mikäli Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö Suomi tekee kahden vuoden kuluessa kaupunginhallituksen päätöksestä ennakkolausuntopyynnön mukaisen kiinteistökaupan 4. kaupunginosan korttelin nro 66 tonteista nro 10 ja nro 12.
Kirje nro Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö Suomelle ja pöytäkirjanote kiinteistölautakunnalle.
Kaupunginhallitus päätti todeta, etteivät jäsen Rihtniemi, jäsen Vehviläinen ja Bogomoloff esteellisinä osallistuneet asian käsittelyyn eivätkä olleet läsnä sitä käsiteltäessä.
Lisätiedot:
Saarinen Erja, apulaiskaupunginsihteeri, puhelin 169 2361
LIITE |
Liite 1 |
835 §
KEHÄ II:N JATKEEN YLEISSUUNNITTELUUN OSALLISTUMINEN
Khs 2004-485
Esityslistan asia Kaj/2
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.
Lisätiedot:
Sippola-Alho Tanja, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2244
836 §
LAUSUNTO HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDELLE TAPANINKYLÄN KATU-, PUISTO- JA SUOJAVIHERALUEEN (OSA KIRKONKYLÄNTIETÄ) ASEMAKAAVAN MUUTOSTA VASTAAN TEHDYSTÄ VALITUKSESTA (NRO 11272)
Khs 2004-1048
Esityslistan asia Kaj/3
Kaupunginhallitus päätti antaa Helsingin hallinto-oikeudelle seuraavan, kaupunginkanslian oikeuspalveluiden lausuntoon pohjautuvan lausunnon.
Valituksen pääasiallinen sisältö
Valittajat ovat vaatineet kaavapäätöksen kumoamista valituksissa ja aikaisemmissa muistutuksissa esitetyillä perusteilla. Valittajat ovat toissijaisesti vaatineet kaupunkia korvaamaan kiinteistöjen ja asunto-osakkeiden omistajille kaavasta aiheutuvat haitat sekä kiinteistöjen ja asunto-osakkeiden arvon alenemat. Valittajat ovat vaatineet myös oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Valittajien väitteet voidaan tiivistää seuraavasti:
– Kaavamuutoksen aloittamiselle ei ole ollut tarvetta eikä sille ole esitetty perusteita. Muutos on vastoin voimassa olevia liikenneverkon ja kaavoituksen suunnitteluperiaatteita. Kaava-alueen rajaus on muuttunut harhauttavasti valmisteluprosessin aikana.
– Kaavamuutos perustuu puutteelliseen selvitykseen ja vaikutusten arviointiin. Asiassa ei ole maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) edellyttämällä tavalla selvitetty ja arvioitu eri vaihtoehtoja ja niiden vaikutuksia eikä esitetty niitä kaavoitukseen liittyvissä asiakirjoissa.
– Kaava ei täytä maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) 54 §:n mukaisia kaavan sisältövaatimuksia. Liikennehaittojen (melu, liikenneturvallisuuden heikkeneminen, päästöt, tärinä) seurauksena elinympäristö heikkenee merkittävästi. Kaavamuutos on yleiskaavan vastainen.
– Viranomaisten toiminta ei ole ollut myöskään hallintolain mukaista.
Valituksen laillisuus ja valitusoikeus
Maankäyttö- ja rakennuslain 188 §:n mukaan asemakaavan hyväksymistä koskevasta valtuuston päätöksestä valitetaan siten kuin kuntalaissa säädetään eli 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäville 11.3.2005. Valitus on jätetty hallinto-oikeuteen 11.4.2005. Valitukset on tehty määräajassa oikealle viranomaiselle. Valittajilla on asiassa lain mukaan valitusoikeus.
Lausunto valituksessa esitettyihin seikkoihin
Asiassa tehdyt päätökset ja annetut lausunnot
Kaavamuutos on laadittu ja hyväksytty noudattaen maankäyttö- ja rakennuslakia ja -asetusta (MRA).
Kaupunginhallitus viittaa asiassa kaupunginvaltuuston päätöksessä 2.3.2005 ja kaupunkisuunnittelulautakunnan päätöksissä ja lausunnoissa 23.8.2001, 15.5.2003 ja 16.12.2004 esitettyyn.
Kaavan muuttamisen perusteet
Valituksen mukaan kaavamuutoksen aloittamiselle ei ole ollut tarvetta eikä sille ole esitetty perusteita. Alueen tilanne ei ole muuttunut siten, että nykyisen järjestelyn pohjana olevista liikenneverkon ja kaavoituksen suunnitteluperiaatteista olisi voitu poiketa. Valittajat ovat viitanneet vuosien 1977 ja 1981–1987 suunnitelmiin. Kaavan muuttamiseen on ryhdytty mm. epäonnistuneen asukaskyselyn perusteella.
Kaupunginhallitus toteaa, että MRL 51 § velvoittaa kuntaa laatimaan asemakaavan ja pitämään sen ajan tasalla sitä mukaa kuin kunnan kehitys tai maankäytön ohjaustarve sitä edellyttävät.
Kirkonkyläntien osuus välillä Santerlantie–Tapaninkyläntie on merkitty joukkoliikennekaduksi vuonna 1987 vahvistettuun asemakaavaan. Katuosuus on suljettu ajoneuvoliikenteeltä joukkoliikennettä lukuun ottamatta vuonna 1990. Lähtökohtana on ollut kadun jääminen paikalliseen käyttöön. Läpiajo on kielletty liikennemerkein. Kieltoa on vuonna 2000 rikkonut noin 1 000 ajoneuvoa päivässä. Poliisilla ei ole ollut resursseja kiellon valvomiseen.
Kirkonkyläntien em. katuosuuden liikennejärjestelyt ovat olleet jo vuosien ajan kiistelty ja useasti uudelleen käsiteltäväksi saatettu asia. Läpiajokielto on tuonut runsaasti palautetta kaupungille ja herättänyt julkista keskustelua. Valtuustoaloitteissa katuosuuden avaamista yleiselle liikenteelle on perusteltu käytännöllisillä syillä. Vanhaa maantieyhteyttä Malmilta Helsingin pitäjän kirkolle on pidetty tarpeellisena ja kiertotietä Tapaninvainiontien kautta turhauttavana. Mm. Tammiston suuntaan on viime vuosina toteutettu runsaasti myymäläkerrosalaa, joka lisää henkilöautomatkoja kyseiseen suuntaan.
Valtuuston vuonna 1999 tekemän päätöksen mukaisesti ajokiellon voimassa pysyttämisestä tai purkamisesta on järjestetty kysely Tapaninvainion alueen asukkaille ja yrityksille. Valtuusto on määritellyt kyselyn aluerajaukseksi Tapaninkyläntiehen, Tapaninvainiontiehen, Uimarannantiehen ja Vantaanjokeen rajoittuvan alueen. Kysely on suoritettu kysymällä kannatusta kahden vaihtoehdon välillä. Vaihtoehto A: "Nykyinen ajokielto säilytetään ja sitä tehostetaan rakenteellisin keinoin, jolloin kieltoa ei voi rikkoa ja läpiajoliikenne busseja lukuun ottamatta poistuu kokonaan". Vaihtoehto B: "Katuyhteys avataan ja Kirkonkyläntie välillä Tapaninkyläntie–Tapaninvainiontie rakennetaan hidaskaduksi, jolla on hidastepysäkit ja korotettu liittymäalue Karhusuontien risteyksessä".
Kyselyn vaihtoehtoja laadittaessa lähtökohtana on ollut muodostaa liikenneyhteys, joka ei ole läpiajon kannalta houkutteleva.
Kaikista vastaajista 81 % on kannattanut tien avaamista yleiselle liikenteelle. Aloitteiden ja kyselyn tuloksen pohjalta kaupunkisuunnittelulautakunta on päättänyt ryhtyä kaavan ja liikennejärjestelyiden muuttamiseen ajoneuvoliikenteen sallimiseksi kyseisellä katuosuudella. Maankäytön ohjaustarpeen on siten katsottu edellyttävän kaavamuutosta. Lautakunta on tehnyt ratkaisunsa sille lain mukaan kuuluvan harkintavallan puitteissa.
Kaavan tarkoituksena on mahdollistaa em. läpiajokiellon purkaminen ja asukaskyselyn tarkoittaman lähialueen asukkaiden kulkuyhteys Tapaninkyläntielle. Joukkoliikennekatua tarkoittava merkintä on poistettu kaavasta. Yhteys täydentää kokoojakatuverkkoa. Kirkonkyläntie on muutettu kaavassa ympäristöhaittojen vähentämiseksi hidaskaduksi välillä Tapaninvainiontie–Tapaninkyläntie. Tätä on toivottu myös asukkaiden esittämissä mielipiteissä.
Hidaskaduksi määriteltävä tieyhteys on tarkoitettu alueen asukas- ja bussiliikenteelle, ei yleiselle läpiajoliikenteelle. Hidaskadulla tarkoitetaan katua, jolla suurin sallittu ajonopeus on 30 km/h. Ajonopeuden lisäksi määräystä voidaan täydentää erilaisilla rakenteellisilla hidasteilla.
Kaavamuutoksen lisäksi kaupunkisuunnittelulautakunta on 16.12.2004 hyväksynyt pidempimatkaisten yleistä läpiajoa ehkäisevän läpiajokiellon kyseiselle katuosuudelle. Hyväksytty läpiajokieltosuunnitelma on esitetty liikennesuunnitteluosaston piirustuksessa nro 5312-4. Kielto toteutetaan, kun kaava on lainvoimainen ja hidaskatu on toteutettu.
Kaupunkisuunnitteluvirastossa
on laadittu kaavamuutoksen pohjaksi luonnos Kirkonkyläntien tarkemmista
liikennejärjestelyistä. Luonnoksessa on esitetty rakenteelliset toimenpiteet
hidaskadun muodostamiseksi. Lähtökohtana on, että liikenteestä aiheutuvat
haitat ovat mahdollisimman pieniä.
Kaavoituksen lähtökohdat ja syyt on esitetty osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa. Kaavamuutoksen tarkemmat perusteet on esitetty kaavaehdotukseen sisältyneessä kaavaselosteessa.
Suunnitteluperiaatteet
Asemakaavan valmistelussa tulee kiinnittää huomiota mm. MRL:n sisältövaatimuksiin ja esitettyihin mielipiteisiin. Aikaisemmat päätökset ja suunnitelmat otetaan kaavoituksessa huomioon, mutta ne eivät ole päätöksenteossa määrääviä ja oikeudellisesti sitovia.
Tapaninvainion katuverkko on jäsennelty pääosin kaupunkisuunnittelulautakunnan päätöksen 1977 mukaisesti. Tarkoituksena on ollut muodostaa rauhallisia asuntoalueita keskittämällä liikennettä pääkaduille. Kirkonkyläntien varressa sijaitsevien tonttien kaavoituksessa on ollut lähtökohtana, että katu on paikallista liikennettä välittävä melko hiljainen katu kyseisellä katuosuudella.
Mainitut periaatteet on otettu soveltuvin osin huomioon muodostamalla katuosuus kaavassa hidaskaduksi ja hyväksymällä sille läpiajokielto. Liikennettä keskitetään edelleen pääkaduille ja Kirkonkyläntie säilyy paikallista liikennettä välittävänä katuna.
Vuorovaikutus, kaavan vaikutusten selvittäminen ja sisältövaatimukset
Valituksen mukaan asiassa ei ole selvitetty ja arvioitu kaavoituksen vaihtoehtoja, niiden ympäristöhaittoja ym. vaikutuksia eikä esitetty niitä asukaskyselyssä, osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa (OAS) eikä kaavaselostuksessa. Nämä olisi lisäksi tullut selvittää ennen kyselyä ja päätöstä kaavamuutokseen ryhtymisestä. Vaihtoehto on valittu ennen OAS:n esittämistä. Muutoksen haittoja on vähätelty.
Valittajat ovat lisäksi katsoneet, että asiassa olisi tullut järjestää MRL 64 §:n mukainen neuvottelu OAS:n puutteellisuudesta. Ympäristökeskukselta ja -ministeriöltä tulisi pyytää lausunnot siitä, vastaako tehdyt vaikutusarvioinnit OAS:aa ja lain henkeä.
Kaava ei valittajien mukaan myöskään täytä MRL 54 §:n mukaisia sisältövaatimuksia. Liikennehaittojen seurauksena suuren henkilömäärän elinympäristö heikkenee laajalla alueella merkittävästi. Muutoksessa ei ole myöskään otettu huomioon yleiskaavan määräyksiä.
Maankäyttö- ja rakennuslain ja -asetuksen säännökset
Kaupunginhallitus toteaa, että MRL 9 §:n mukaan kaavan tulee perustua riittäviin tutkimuksiin ja selvityksiin. Kaavaa laadittaessa on tarpeellisessa määrin selvitettävä suunnitelman ympäristövaikutukset. Selvitykset on tehtävä siltä alueelta, jolla kaavalla voidaan arvioida olevan olennaisia vaikutuksia.
Kaavoitusmenettely tulee MRL 62 §:n mukaan järjestää ja suunnittelun lähtökohdista, tavoitteista ja mahdollisista vaihtoehdoista kaavaa valmisteltaessa tiedottaa niin, että osallisilla on mahdollisuus osallistua kaavan valmisteluun, arvioida sen vaikutuksia ja lausua mielipiteensä.
Lain 63 §:n mukaan tulee kaavaa valmisteltaessa laatia kaavan tarkoitukseen ja merkitykseen nähden tarpeellinen suunnitelma osallistumis- ja arviointimenettelystä ja kaavan vaikutusten arvioinnista (OAS). Kaavoituksen vireilletulosta tulee ilmoittaa sillä tavoin, että osallisilla on mahdollisuus saada tietoja kaavoituksen lähtökohdista ja käytetystä menettelystä.
MRA 30 §:n mukaan tilaisuus mielipiteen esittämiseen voidaan varata panemalla aineisto nähtäville ja varaamalla tilaisuus esittää mielipiteet sopivaksi katsottavalla tavalla. Ehdotus on MRL 65 §:n mukaan asettava julkisesti nähtäville ja osallisille on varattava tilaisuus esittää mielipiteensä.
Sisältövaatimuksia koskevan MRL 54 §:n mukaan kaava on laadittava siten, että sillä luodaan edellytykset mm. terveelliselle, turvalliselle ja viihtyisälle elinympäristölle, palvelujen alueelliselle saatavuudelle ja liikenteen järjestämiselle. Kaavalla ei saa aiheuttaa elinympäristön laadun merkityksellistä heikkenemistä, joka ei ole perusteltua kaavan tarkoitus huomioon ottaen, eikä laissa tarkoitettua kohtuutonta haittaa.
Kaavamuutos täyttää jäljempänä esitettävin perustein edellä mainitut lain ja asetuksen vaatimukset.
Vuorovaikutus
Lain edellyttämä vuorovaikutus on järjestettävä kaavan merkityksen edellyttämässä laajuudessa ja sopivalla tavalla. Vuorovaikutus on asiassa järjestetty laajasti kun otetaan huomioon, että kaavan ja sen mukaisen liikennejärjestelyn aiheuttama muutos ei ole poikkeuksellisen merkittävä.
Asiassa noudatettu vuorovaikutusmenettely ilmenee kaavaselostuksesta. Alueen asukkaille on lähetetty OAS ja ilmoitus nähtävilläolosta. Asiasta on ilmoitettu myös paikallislehdessä. Kaava- ja liikennesuunnitelmaluonnos ovat olleet nähtävänä. Lisäksi asiassa on järjestetty asukastilaisuus, jota varten on laadittu palautelomake. Kaavaehdotus on ollut julkisesti nähtävänä. Osallisille on eri tilanteissa varattu mahdollisuus esittää mielipiteensä.
Asiassa esitetyt vaihtoehdot on esitetty ja tutkittu asukaskyselyn yhteydessä ja vaihtoehdot vaikutuksineen on kerrottu perusteellisesti OAS:n mukaisessa asukastilaisuudessa.
MRL ei edellytä vaikutusten esittämistä OAS:ssa, vaan asiakirjan tulee lain mukaan sisältää suunnitelma vaikutusten arvioinnista. Lain hallituksen esityksen mukaan suunnitelmaa laadittaessa on kaavan tarkoitus ja merkitys otettava huomioon siten, että merkitykseltään vähäisissä hankkeissa suunnitelma voi olla yksinkertainen ja suppea. Merkittävissä hankkeissa määritellään suunnitelmassa kohde, käsiteltävät keskeiset asiat, osalliset sekä vuorovaikutusmenettelyssä käytettävät tavat.
OAS:n mukaan suunnitelman vaikutukset lähialueiden asukkaiden olosuhteisiin sekä liikenteen toimivuuteen arvioidaan kaavan laatimisen yhteydessä. Suunnitelmasta käy ilmi suunnittelun kohde ja suunnittelun tavoite, lähtökohtatietoja mm. kaavatilanteesta ja muutoksen syistä, tietoja arviointisuunnitelmasta, osallisista ja vuorovaikutuksen järjestämisestä sekä käsittelyaikataulusta. Suunnitelma on siten lain mukainen.
Myös Uudenmaan ympäristökeskus on todennut kirjeessään 27.9.2004, että suunnitelma ei ole ollut laissa tarkoitetulla tavalla puutteellinen, minkä johdosta MRL 64 §:n mukaiseen neuvottelumenettelyyn ei ole tullut ryhtyä. Lisäksi ympäristökeskus on katsonut, että vuorovaikutus on toteutunut pääosin suunnitelmassa esitetyllä tavalla.
Vuorovaikutusmenettelyä on siten pidettävä lain mukaisena.
Asukaskysely ja kaava-alueen rajaus
Valittajien mukaan asukaskyselyn tuloksia on tulkittu virheellisesti ja tarkoitushakuisesti. Kyselyalue on ollut laaja, minkä vuoksi nykytilanteen säilyttämistä kannattaneiden, noin 2/3 Kirkonkyläntien varrella tai välittömässä läheisyydessä asuvasta vastaajasta, suhteellinen osuus on jäänyt pieneksi. Tien avaamista liikenteelle kannattaneiden määrä edustaa vain alle neljäsosaa vaikutusalueen asukasmäärästä. Aluerajauksen perusteita ei ole esitetty.
Kaupunginhallitus toteaa, että asukaskyselyssä vastausten alueellisen jakautuman selvittämiseksi kohdealue jaettiin kolmeen osaan: Kirkonkyläntien reuna noin 50 metrin etäisyydellä, Kirkonkyläntiehen rajoittuvien kortteleiden ulompi reuna, eli alue yli 50 metrin etäisyydellä, mutta korkeintaan noin korttelinmitan etäisyydellä, ja muu alue eli alueen ’ulkoreuna’. Kirkonkyläntien reunassa asuu 11 % vastanneista, kortteleiden ulommalla reunalla 30 % ja ulkoreunalla vajaat 60 % eli enemmistö.
Nykyistä katkaisua (A) ja katkaisun avaamista (B) kannattaneiden asukkaiden jakautuma prosentteina eri alueilla on seuraava (suluissa mainittu luku kertoo alueen vastausten koko lukumäärän):
Alue (vastausten lkm) |
Asukkaiden vastausten suhteelliset osuudet (%) |
|
|
A = Nykyinen katkaisu |
B = Vaihtoehtoinen suunn. |
Kirkonkyläntien reuna (56) |
59 |
41 |
Korttelin ulompi reuna (157) |
22 |
78 |
Alueen ulkoreuna (305) |
10 |
90 |
Koko alue (518) |
19 |
81 |
Koska kaavan vaikutukset ulottuvat varsinaista kaava-aluetta laajemmalle, on asukaskysely katsottu tarpeelliseksi suorittaa sekä Kirkonkyläntien varren että lähialueen asukkaille. Kyselyn tulokset kokonaisuudessaan on esitetty kaupunkisuunnittelulautakunnalle 23.8.2001 päätöksenteon pohjaksi.
On lisäksi huomattava, että vaihtoehto B:n puolella olleet vastaajat ovat kannattaneet tien avaamista hidaskatuna yleiselle liikenteelle. Tämän mukaisen kaavamuutoksen lisäksi on hyväksytty yleistä läpiajoliikennettä koskeva kielto.
Valituksessa on lisäksi todettu, että kaavan nimi- ja kaava-alueen rajaus ovat muuttuneet harhauttavasti valmisteluprosessin aikana. Kaava-alueen laajuus on ollut kaavaehdotuksessa viisinkertainen verrattuna OAS-vaiheeseen.
Kaupunginhallitus toteaa, että nähtävänäolleessa kaavaluonnoksessa kaava-alueeksi on aluksi rajattu katualueesta vain aiemmin joukkoliikennekaduksi merkitty osuus Santerlantien ja Tapaninkyläntien välillä, josta mainittu merkintä on esitetty poistettavaksi. Vuorovaikutuksen aikana esitetyt mielipiteet ja käsitys liikenteen tarkoituksenmukaisesta järjestämistä hidaskatuna ovat johtaneet siihen, että kaavamuutos on laajennettu koskemaan koko Kirkonkyläntien katualuetta ja siihen liittyviä kapeita puistokaistaleita. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma on lähetetty valituksen kohteena olevan kaavamuutoksen laajemman rajauksen mukaisesti. Kaavaehdotus on ollut julkisesti nähtävänä tarkistetussa laajuudessaan. Asukaskyselyn, vuorovaikutuksen laajuuden ja kaavamuutosalueen rajauksen välillä ei ole ristiriitaa.
Kaavaselostus
Valituksessa on viitattu myös kaavaselostuksen puutteellisuuteen ja tarkoitushakuisuuteen. Kaupunginhallitus toteaa, että MRL 55 §:n mukaan kaavaan liittyvässä selostuksessa esitetään kaavan tavoitteiden, eri vaihtoehtojen ja niiden vaikutusten sekä ratkaisujen perusteiden arvioimiseksi tarpeelliset tiedot siten kuin asetuksella säädetään. Kaavaselostus on lain ja asetuksen mukainen. Lain esitöiden mukaan itse kaavaselostus ei voi olla muutoksenhaun kohteena. Sen perusteella voidaan vain mm. arvioida asiassa tehtyjen selvitysten riittävyyttä.
Kaavamuutoksen vaikutukset
Kaavamuutoksen vaikutuksia liikennemeluun, päästöjen kasvuun ja liikenneturvallisuuteen on arvioitu suhteessa nykyisen kaavan sallimaan tilanteeseen sekä todelliseen nykytilanteeseen. Vaikutusten selvittäminen ja arviointi ilmenee kaupunkisuunnittelulautakunnan päätöksestä 23.8.2001 ja kaavaselostuksesta.
Kaupunkisuunnitteluvirastossa on käytössä eri ammattilaisten asiantuntemus. Lisäksi asiassa on pyydetty yleisten töiden lautakunnan, ympäristölautakunnan ja kaupungin liikennelaitoksen lausunnot. Kaavamuutos perustuu lain edellyttämiin riittäviin selvityksiin.
Liikenne
Valituksen mukaan asiassa olisi tullut selvittää kuinka nykytilannetta voidaan korjata estämällä laiton läpiajo mm. järjestämällä liikenne rajoitettuna nykyisen kaavan pohjalta ja käyttäen apuna teknisiä järjestelmiä (kameravalvonta, kauko-ohjattavat liikennevalot tai puomijärjestely). Yhtenä vaihtoehtona valittajien mukaan on katuosan katkaiseminen kaikelta moottoriajoneuvoliikenteeltä.
Kaupunginhallitus toteaa, että laitonta läpiajoa on aiemmin pyritty estämään mm. sulkupuomilla, jota on toistuvasti rikottu. Asukaskyselyn yhteydessä on selvitetty katkaisun toteuttamista nykyään käytettävissä olevien teknisten ratkaisujen pohjalta. Suunnitelmia ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena jatkaa, koska järjestelmästä olisi aiheutunut huomattavat toteutuskustannukset ja se on ollut ristiriidassa kyselyn tuloksen kanssa. Lisäksi mm. telematiikan tai muiden teknisten ratkaisujen käytöstä ehdotetussa muodossa ei Helsingissä ole toistaiseksi kokemuksia.
Kyseinen katuosuus on merkitty kaavaan hidaskaduksi vaikutusten arvioinnin ja esitettyjen mielipiteiden johdosta. Kaavamuutos ja läpiajokielto tähtäävät valittajien vaatimaan laittoman läpiajon vähentämiseen. Lisäksi katuosan katkaiseminen kaikelta moottoriajoneuvoliikenteeltä ei ole mahdollista, sillä joukkoliikennereitistön sujuvuus ja palvelukyky edellyttävät läpiajomahdollisuutta Kirkonkyläntietä pitkin.
Valittajat ovat katsoneet, että liikenteen aiheuttamat haitat ovat merkittäviä, koska liikennemäärät lisääntyvät Kirkonkyläntiellä 4–5-kertaiseksi nykyisestä, mikä määrä olisi lähes yhtä suuri kuin alueen pääkaduilla. Hidaskatu ei vähennä läpiajon määrää. Aineistosta ei myöskään ilmene, mikä hidaskadun nopeusrajoitus on.
Kaupunginhallitus toteaa, että nykytilanteessa liikennemäärät Tapaninvainiontien ja Valakkatien välillä ovat noin 2 700 ajoneuvoa/vrk ja katkaisukohdassa noin 1 200 ajoneuvoa/vrk, joista läpiajoa rikkovia noin 1 000. Liikenteen sallimisen myötä liikennemäärä katuosuudella tulisi olemaan vastaavasti 5 200 ja 4 000 ajoneuvoa/vrk. Alueen ulkopuolisen läpiajoliikenteen osuus tästä olisi noin 1 500 ajoneuvoa/vrk. Läpiajava liikenne olisi pääsääntöisesti lähialueen liikennettä Malmin, Pukinmäen ja Tapaninvainion suunnasta.
Liikennemäärä on arvioitu muutoksen jälkeen olevan asuinalueen kokoojakadulle tavanomaisella tasolla. Edellä mainitun hyväksytyn läpiajokieltosuunnitelman seurauksena liikennemäärät tulevat olemaan huomattavasti pienempiä kuin edellä kaavamuutoksen pohjaksi esitetyt ennusteet. Kuten edellä on todettu, tieyhteyttä ei ole tarkoitettu yleiselle läpiajoliikenteelle.
Katuosuuden rakentaminen hidaskaduksi vähentää oleellisesti liikennehaittoja ajonopeuksien pysyessä hallittavalla tasolla. Hidaskadun suurin sallittu ajonopeus Helsingissä on 30 km/h. Liikennesuunnitelmaluonnoksen mukaan bussipysäkkien väliin on tarkoitus rakentaa keskikoroke, joka estää pysäkille pysähtyneen linja-auton ohittamisen ja parantaa ylitysturvallisuutta. Lisäksi Karhusuontien risteyksessä on korotettu liittymäalue.
Hidaskadun rakenteelliset toimenpiteet myös vähentävät katuyhteyden houkuttelevuutta laittomaan läpiajoon, koska kadun käyttämisestä ei synny merkittävää ajansäästöä.
Valituksessa on lisäksi todettu, että liikennemäärät perustuvat vanhoihin tietoihin, eikä määriä ja niiden ennusteita, esimerkiksi pidemmällä jaksolla, ole eri vaihtoehtotilanteissa esitetty. Kasvua on odotettavissa akselilla Malmi–Etelä-Vantaa. Muutos lisää liikennettä ja sen haittoja myös mm. Karhusuontiellä, Santerilantiellä ja Immolantiellä sekä heikentää lasten koulureittien sekä vapaa-ajan liikkumisen turvallisuutta. Muutoksen vaikutuksia Karhusuontielle ei ole selvitetty.
Kaupunginhallitus toteaa, että kaavamuutoksella ei ole oleellista vaikutusta kaava-alueen ulkopuolisen lähimmän katuverkon liikennemääriin. Tiedossa oleva lisärakentaminen on otettu huomioon liikennemäärän ennusteessa. Lisärakentaminen ei aiheuta merkittävää liikenteen lisäystä ja se jakaantuu tasaisesti kaduille. Kuten edellä on todettu, kaupunki on päättänyt läpiajokiellosta katuosuudella ja tämä tullee johtamaan siihen, että liikennemäärät laskevat kaavan pohjaksi esitetyistä ennusteista.
Alueen liikenteellistä kehitystä seurataan jatkuvasti ja mahdollisesti syntyviin ongelmiin haetaan ratkaisua liikennesuunnittelullisin toimenpitein, kaava-asiasta riippumattomana erillisenä asiana.
Valituksen mukaan automatkat suuntautuvat suurimmalta osaltaan keskustan suuntaan. Vain noin 10–15 % matkoista suuntautuu pohjoiseen mm. Tammiston ja Tuusulantien suuntaan. Lyhyt oikaisu merkitsee vain muutaman prosentin ajomatkan ja -ajan lyhenemistä.
Kaupunginhallitus toteaa, että myös keskustaan suuntautuvista matkoista tulee osa kulkemaan nykyisen katkaisukohdan kautta, joka puolestaan vähentää osaltaan katuosuuden eteläpuolisen osan liikennemääriä. Kaavamuutos ja läpiajokielto jo kokonaisuudessaan tulevat tasaamaan liikennemääriä katuosuudella.
Tehtyjen selvitysten mukaan Tammiston suunta on keskustan suunnan lisäksi pääsuunta, joiden matka-aikoihin muutos vaikuttaa. Ajettaessa nykyisten järjestelyiden mukaan alueelta Tammiston kauppoihin matka-ajan pidennys verrattuna Kirkonkyläntien katkaisun poistamiseen on kokonaismatka-ajasta noin 20–40 %.
Melu
Valittajat ovat viitanneet lisääntyvän meluhaitan osalta valituksen liitteenä oleviin selvityksiin meluvyöhykkeistä. Kaavassa ei ole esitetty toimenpiteitä meluntorjunnalle. Nykyiset tonttiaidat tulisi korvata meluaidalla. Kaupungin kannanotoissa muistutuksiin ei ole valittajien mukaan käsitelty meluhaitan lisääntymistä. Yönaikaista melua ei ole käsitelty lainkaan. Lisäksi valittajat ovat todenneet, että Kirkonkyläntien varressa kaavoitus ja rakentaminen on tapahtunut olettaen, että kadulla ei ole läpiajoa. Pääkaduille on rakennettu tehokas melusuojaus.
Kuten edellä on todettu, kaavamuutoksen vaikutus melutilanteeseen on selvitetty. Vaikutuksia meluun on arvioitu pistelaskumenetelmällä, joka on tarkkuudeltaan riittävä osoittamaan muutoksen keskeisimmät vaikutukset. Selvitykseen sisältyy myös arvio yönaikaisesta liikennemelusta. Kadun rakentaminen hidaskaduksi ja läpiajokielto tulevat johtamaan selvitystä vähäisempiin meluarvoihin, jolloin melun määrä ei tule poikkeamaan merkittävästi nykytilanteesta. Melu lisääntyy vähäisessä määrin vain joidenkin tonttien osalta.
Mahdolliset meluntorjuntatoimenpiteet ja -rakenteet suunnitellaan tarvittavilta osin katusuunnitelman laatimisen yhteydessä. Meluesteitä ei ole kaavassa esitetty rakennettaviksi, sillä korkeusolosuhteet ovat sellaiset, että esteistä saattaisi tulla suhteettoman korkeat eikä niillä saavutettu hyöty vastaisi niiden haittaa kaupunkikuvalle ja ympäristön viihtyisyydelle. Hidaskadun alhaiset ajonopeudet myös osaltaan alentavat melutasoa.
Asukkaiden mielipiteisiin meluhaitoista on otettu kantaa mm. kaupunkisuunnittelulautakunnan kaavamuutosesityksessä 11.3.2004 ja lautakunnan lausunnossa muistutuksista ja lausunnoista kaupunginhallitukselle 7.10.2004. Viimeksi mainitussa melusta on lausuttu mm. ympäristölautakunnan lausunnon kohdalla. Esitys ja lausunto on toimitettu mielipiteiden ja muistutusten esittäjille. Mainitut lautakunnan lausumat on sisällytetty hallituksen ja valtuuston päätöksiin.
Tärinä
Valittajat ovat katsoneet, että hidastetöyssyjen rakentaminen on uusien tutkimusten (VTT 2004) mukaan maaperän pehmeyden vuoksi epävarmaa, jopa mahdotonta, jolloin hidastuskatua ei voida toteuttaa ja liikennesuunnitelmalta putoaa pohja pois.
Katusuunnittelu
Valittajat ovat todenneet, että kaikki ratkaisuja vaativat kysymykset on kaavoituksessa lykätty katusuunnitteluvaiheeseen ja että kaavamerkintä hidaskatu ei velvoita kaupunkia toimenpiteisiin.
Kaupunginhallitus toteaa, että katua rakennettaessa otetaan huomioon MRL 85 ja MRA 41 §:n säännökset, joiden mukaan katu rakennetaan hyväksytyn katusuunnitelman mukaisesti. Suunnitelmasta tulee käydä ilmi mm. liikennesuunnitteluperiaatteet. Katu on suunniteltava ja rakennettava säännösten mukaan siten, että se sopeutuu asemakaavan mukaiseen ympäristöönsä ja täyttää toimivuuden, turvallisuuden ja viihtyisyyden vaatimukset. Suunnittelussa otetaan huomioon kaavamääräykset.
Läpiajokielto
Valituksen mukaan ehdotettua ”pitkää läpiajokieltoa” on suuren läpiajoliikenteen vuoksi vielä vaikeampi valvoa kuin nykyistä. Kaupunki voi yksipuolisella päätöksellä poistaa kiellon kaavan estämättä. Valittajat ovat lisäksi vaatineet poliisilta pyydettäväksi lausuntoa siitä, kuinka se on valvonut ja tulee valvomaan läpiajokieltoa.
Kaupunginhallitus toteaa, että valittajat ovat oikeassa siinä, että pidemmän läpiajokieltoalueen valvonta on vaikeampaa. Pääkadut tarjoavat kuitenkin sujuvamman ja ajamisen kannalta miellyttävämmän reitin kuin valittajan esittämä ajoreitti.
Asiassa on edellä todetuin tavoin selvitetty ja arvioitu kaavan vaikutukset riittävästi.
Yleiskaava
Valituksen mukaan oikeusvaikutteisen yleiskaavan määräykset tulisi ottaa kaavoituksessa huomioon.
Kaupunginhallitus toteaa, että Helsingin yleiskaava 1992:ssa ja voimassa olevassa yleiskaava 2002:ssa Tapaninvainion alue on merkitty asuntoalueeksi. Tapaninvainiontie ja Tapaninkyläntie on merkitty pääkaduiksi. Yleiskaava 2002 on tullut voimaan asemakaavaprosessin aikana. Yleiskaava on otettu asemakaavassa MRL 54 ja 42 §:n tarkoittamalla tavalla huomioon. Asemakaavalla ei vaikeuteta yleiskaavan toteutumista. Edellä mainitut tiet toimivat edelleen pääkatuina. Kirkonkyläntie hidaskatuosuuksineen ja läpiajokieltoineen täydentää kokoojakatuverkkoa. Asemakaavan muutos on yleiskaavan mukainen.
Sisältövaatimusten toteutuminen
Valituksessa on todettu, että suuren henkilömäärän elinympäristö heikkenee laajalla alueella merkittävästi. Haitan kärsijöitä on mm. 150 metrin etäisyydellä katuosuuksien keskilinjoista yhteensä 1541. Ympäristöön liittyviä erityisiä arvoja mm. hiljaisuutta ja liikenneturvallisuustasoa ei tule valittajien mukaan hävittää. Tässä tapauksessa ei ole lain tarkoittamalla tavalla välttämätöntä muuttaa liikennejärjestelyjä.
Kaupunginhallitus toteaa, että kaavamuutoksen ja sen mukaisen liikennejärjestelyn vaikutukset elinympäristöön tulevat edellä todetuin perustein olemaan vähäiset. Kokonaisuutena asiassa ei ole kyse merkittävästä muutoksesta asuinalueella. Edellä mainittu ympäristön laadun vähäinen heikkeneminen muutaman tontin osalta on kaavan tarkoitus huomioon ottaen perusteltua. Kaava täyttää siten MRL:n sisältövaatimukset.
Viranomaisten toiminnan muu lainmukaisuus
Valituksen mukaan kaupunki on vuosikausia viivytellyt ajokiellon tehostamistoimissa. Kaupunki ei ole myöskään vastannut Maarit Saaren ym. asukkaan aloitteeseen keskeyttää kaavamuutoksen valmistelu ja aloittaa nykyisen ajokiellon tehostamisen suunnittelu. Lisäksi Uudenmaan ympäristökeskus on viivytellyt kohtuuttomasti vastauksen antamisessa koskien esityksiä neuvottelun järjestämisestä OAS:n puutteellisuudesta.
Kaupunginhallitus toteaa, että Kirkonkyläntien ajojärjestelyt ovat olleet vuosien ajan kiistelty asia ja sen ratkaisemiseen on pyritty edellä kuvatuin tavoin siinä kuitenkaan onnistumatta. Maarit Saaren aloite on saatettu kaupunkisuunnittelulautakunnan tietoon ja hän on myös saanut vastauksen aloitteeseensa kaavamuutoksen käsittelyn yhteydessä.
Ympäristökeskuksen vastaus valittajien väitteeseen ilmenee ympäristökeskuksen kirjeestä Maarit Saarelle 27.9.2004.
Korvausvaatimus ja oikeudenkäyntikulut
Valittajat ovat vaihtoehtoisesti vaatineet kaupunkia korvaamaan kiinteistöjen ja asunto-osakkeiden omistajille kaavamuutoksesta aiheutuvat haitat sekä kiinteistöjen ja osakkeiden arvon alenemat. Valittajat ovat pyytäneet hallinto-oikeutta selvittämään asiaa tarkemmin.
Kaupunginhallitus toteaa, että kunta on MRL 106 §:n mukaan velvollinen korvaamaan maanomistajalle kaavan toteuttamisesta aiheutuvan erityisen haitan tai vahingon, jollei sitä ole pidettävä vähäisenä. Lain 109 §:n mukaan asia ratkaistaan lunastuslain mukaan, jollei korvauksesta muuten sovita. Korvausvaatimuksia ei voida siten ratkaista kaavavalitusasian yhteydessä, vaan ne kuuluvat lunastustoimituksessa käsiteltäviksi.
Kaavan toteuttamisesta ei myöskään aiheudu edellä todetuin tavoin laissa tarkoitettua erityistä haittaa tai vahinkoa. MRL 106 §:ää ei ole tarkoitettu yleiseksi korvaussäännökseksi tilanteisiin, joissa kaava merkitsee maanomistajalle heikennystä aiempaan verrattuna. Erityisestä haitasta on lain esitöiden mukaan kysymys lähinnä silloin, kun vahinko on verrattavissa mm. kadun poistamisesta tai rakentamisesta aiheutuvaan kulkuyhteyden katkeamiseen. Lisäksi asunto-osakkeiden omistajat eivät lain mukaan ole korvaukseen oikeutettuja.
Valittajien oikeudenkäyntikuluvaatimuksen osalta todetaan, että hallintolainkäyttölain 74 §:n mukaan voidaan valittajan vastapuoli velvoittaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut vain, jos asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että valittaja joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Lisäksi on otettava erityisesti huomioon, onko oikeudenkäynti aiheutunut viranomaisen virheestä. Asiassa ei ole kohtuutonta, että valittajat vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan. Oikeudenkäynti ei ole myöskään aiheutunut viranomaisen virheestä.
Yhteenveto Kaupunginhallitus toteaa, että valituksessa ei ole esitetty sellaisia seikkoja, joiden vuoksi kaavapäätös olisi kumottava. Kaavamuutos perustuu lain edellyttämiin riittäviin selvityksiin ja vaikutusten arviointiin sekä täyttää lain sisältövaatimukset. Kaavalla ei aiheuteta laissa tarkoitettua elinympäristön laadun merkityksellistä heikkenemistä. Muutos on yleiskaavan mukainen.
Kaupunginhallitus katsoo, että valitus ja siihen liittyvä korvaus- ja oikeudenkäyntikuluvaatimus tulisi aiheettomana ja perusteettomana hylätä.
Kaupunginhallituksen johtosäännön 8 §:n 2 momentin 5 kohdan mukaan hallitus antaa selityksen valtuuston päätöstä koskevan valituksen johdosta, jos hallitus katsoo voivansa yhtyä valtuuston päätöksen lopputulokseen.
Pöytäkirjanote kaupunginkanslian oikeuspalveluille lausunnon laatimista ja antamista varten ja kaupunkisuunnitteluvirastolle.
Lisätiedot:
Sippola-Alho Tanja, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2244
LIITE |
Liitteet 1 - 2 |
837 §
VUOTEKNO OY:N VARSINAINEN YHTIÖKOKOUS
Khs 2005-1386
Esityslistan asia Kaj/4
Kaupunginhallitus päätti määrätä kaupunginkanslian oikeuspalvelut
– edustamaan kaupunkia Vuotekno Oy:n varsinaisessa yhtiökokouksessa 17.6.2005 klo 10.00 Helsingin kaupungin elinkeinopalvelun neuvotteluhuoneessa, Katariinankatu 3, 2. krs. ja
– esittämään yhtiön hallituksen varsinaiseksi jäseneksi elinkeinopäällikkö Nyrki Tuomista ja hänen henkilökohtaiseksi varajäsenekseen projektinjohtaja Heikki Rinnettä.
Pöytäkirjanote kaupunginkanslian oikeuspalveluille, Vuotekno Oy:lle ja nimetyille henkilöille.
Lisätiedot:
Venesmaa Riitta, apulaiskaupunginsihteeri, puhelin 169 2252
LIITE |
Liite 1 |
838 §
KAUPUNGIN HALLINTOELINTEN PÄÄTÖSTEN SEURAAMINEN
Khs
Esityslistan asia Kaj/5
Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen:
asuntolautakunta |
7.6.2005 |
kaupunkisuunnittelulautakunta |
2.6.2005 |
rakennuslautakunta |
7.6.2005 |
|
|
asuntotuotantotoimisto - toimitusjohtaja |
7.6.2005 |
Ilmoitus ao. lautakunnille ja viranhaltijalle.
Lisätiedot:
Sippola-Alho Tanja, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2244
Venesmaa Riitta, apulaiskaupunginsihteeri, puhelin 169 2252
Saarinen Erja, apulaiskaupunginsihteeri, puhelin 169 2361
839 §
KAUPUNGIN HALLINTOELINTEN PÄÄTÖSTEN SEURAAMINEN
Khs
Esityslistan asia Kaj/6
Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten päätöksiä käsiteltäväkseen:
asuntotuotantotoimikunta |
1.6.2005 |
Ilmoitus ao. toimikunnalle.
Lisätiedot:
Venesmaa Riitta, apulaiskaupunginsihteeri, puhelin 169 2252
840 §
HELSINGIN LIIKUNTAHALLIT OY:N HALLITUKSEN JÄSENTEN JA TILINTARKASTAJAN NIMEÄMINEN
Khs 2005-1304
Esityslistan asia Sj/1
Kaupunginhallitus päätti oikeuttaa Jääkenttäsäätiön Helsingin Liikuntahallit Oy:n yhtiökokouksessa 27.6.2005
nimeämään yhtiön hallituksen jäseniksi säätiön hallituksen puheenjohtajan Sallamaari Muhosen ja jäsenet Juha Hakolan sekä Kauko-Aatos Leväahon ja
ehdottamaan yhtiön tilintarkastajaksi valittavaksi KPMG Oy Ab:n (päävastuullinen tilintarkastaja KHT, JHTT Leif-Erik Forsberg).
Pöytäkirjanote Jääkenttäsäätiölle, mainituille henkilöille ja tilintarkastusyhteisölle sekä tarkastusvirastolle.
Kaupunginhallitus päätti todeta, ettei Bogomoloff esteellisenä osallistunut asian käsittelyyn eikä ollut läsnä sitä käsiteltäessä.
Lisätiedot:
Makkonen Antero, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2242
LIITE |
Liite 1 |
841 §
HELSINGIN ICE SPORT CENTER OY:N HALLITUKSEN JÄSENTEN JA TILINTARKASTAJAN NIMEÄMINEN
Khs 2005-1281
Esityslistan asia Sj/2
Kaupunginhallitus päätti oikeuttaa Jääkenttäsäätiön
-
osakassopimuksen mukaisesti nimeämään Helsingin
Ice Sport Center Oy:n ylimääräisessä yhtiökokouksessa yhtiön hallitukseen
Jääkenttäsäätiön edustajiksi säätiön hallituksen erikseen nimeämät edustajat
sekä
- ehdottamaan ylimääräisessä yhtiökokouksessa, että yhtiön tilintarkastajaksi valitaan tilintarkastusyhteisö KPMG Oy Ab (vastuunalainen tilintarkastaja KHT, JHTT Leif-Erik Forsberg).
Pöytäkirjanote Jääkenttäsäätiölle, tilintarkastusyhteisölle, tarkastusvirastolle sekä talous- ja suunnittelukeskuksen varainhallinnalle.
Kaupunginhallitus päätti todeta, ettei Bogomoloff esteellisenä osallistunut asian käsittelyyn eikä ollut läsnä sitä käsiteltäessä.
Lisätiedot:
Makkonen Antero, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2242
Olli Seppo, kaupunginkamreeri, puhelin 169 2538
LIITE |
Liite 1 |
842 §
6.6.2005 pöydälle pantu asia
SELVITYKSET LASTEN AAMU- JA ILTAPÄIVÄTOIMINNAN ORGANISAATION KEHITTÄMISESTÄ JA KOLMANNEN SEKTORIN TOIMINTAMAHDOLLISUUKSISTA
Khs 2004-693
Esityslistan asia Sj/3
Kaupunginhallitus päätti, että koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan järjestämisen organisointi toteutetaan tässä vaiheessa esityslistan liitteenä olevan, asiaa koskevan opetusviraston, sosiaaliviraston ja nuorisoasiainkeskuksen selvityksen mukaisesti.
Samalla kaupunginhallitus päätti kehottaa opetuslautakuntaa yhteistyössä sosiaalilautakunnan kanssa
vuoden 2005 loppuun mennessä aamu- ja iltapäivätoiminnan uuden toimintasuunnitelman valmistelun yhteydessä selvittämään toiminnan sisällön laatukriteerit, ryhmätoiminnan tarpeen määrän, edellytykset alueelliselle riittävälle toiminnalle ja näihin toimintoihin tarvittavat lisäresurssit sekä
valmistelemaan selvitysten pohjalta organisaatioehdotuksen niin, että opetustoimella on koordinaatiovastuu kaikesta kaupungissa toteutettavasta ja järjestämisvastuu mahdollisuuksien mukaan kaikesta kaupungin omasta aamu- ja iltapäivätoiminnasta.
Lisäksi kaupunginhallitus päätti merkitä tiedoksi selvityksen kolmannen sektorin aamu- ja iltapäivätoiminnan toimintamahdollisuuksista.
Pöytäkirjanote opetuslautakunnalle, sosiaalilautakunnalle, nuorisolautakunnalle, talous- ja suunnittelukeskukselle sekä tarkastusvirastolle.
Lisätiedot:
Makkonen Antero, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2242
LIITE |
Liitteet 1 - 7 |
843 §
KAUPUNGIN HALLINTOELINTEN PÄÄTÖSTEN SEURAAMINEN
Khs
Esityslistan asia Sj/4
Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen:
ammattikorkeakoulun hallitus 24., 26.5. ja 1.6.2005
kaupunginorkesterin johtokunta 6.6.2005
kulttuuri- ja kirjastolautakunta 7.6.2005
eläintarhan johtaja 6.6.2005
henkilöstökeskus
- henkilöstöjohtaja 8.6.2005
museonjohtaja 3.-9.6.2005
kaupunginorkesterin intendentti 2.3. ja 23.5.2005
suomenkielinen työväenopisto
- johtava rehtori 3.6.2005
taidemuseon johtaja 3.-7.6.2005
Ilmoitus asianomaisille lauta- ja johtokunnille sekä viranhaltijoille.
Lisätiedot:
Makkonen Antero, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2242
844 §
30.5.2005 pöydälle pantu asia
PALVELUKESKUKSEN (PALMIA) OSALLISTUMINEN ULKOPUOLISIIN TARJOUSKILPAILUIHIN
Khs 2004-2695
Esityslistan asia Ryj/1
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
845 §
30.5.2005 pöydälle pantu asia
PALVELUKESKUKSEN (PALMIA) TURVAPALVELUJEN KEHITTÄMINEN
Khs 2005-1221
Esityslistan asia Ryj/2
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
846 §
KATU- JA PUISTO-OSASTON ERÄIDEN VIRKOJEN TEHTÄVÄNIMIKEMUUTOKSET
Khs 2005-974
Esityslistan asia Ryj/3
Kaupunginhallitus päätti muuttaa seuraavien virkojen tehtävänimikkeet 13.6.2005 alkaen seuraavasti:
Vakanssi, nimi, entinen tehtävänimike, uusi tehtävänimike:
055222, Ollila Risto, toimistopäällikkö, alueidenkäyttöpäällikkö
055230, Ketomaa Juhani, katupalvelupäällikkö, alueidenvalvontapäällikkö
060552, Kuitunen Otto, pysäköinnin apulaisvalvoja, johtava pysäköinnintarkastaja
060553, Huuhtanen Sari, pysäköinnin apulaisvalvoja, johtava pysäköinnintarkastaja
Pöytäkirjanote mainituille henkilöille, rakennusvirastolle ja henkilöstökeskukselle.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
LIITE |
Liitteet 1 - 2 |
847 §
ENERGIANSÄÄSTÖNEUVOTTELUKUNNAN TOIMINTAKERTOMUS VUODELTA 2004 JA TIETOJA HELSINGIN KAUPUNGIN ENERGIANKÄYTÖSTÄ VUODELTA 2004 -RAPORTTI
Khs 2005-1089, 2005-1322
Esityslistan asia Ryj/4
Kaupunginhallitus päätti merkitä tiedoksi
-
energiansäästöneuvottelukunnan toimintakertomuksen
vuodelta 2004 sekä oikeuttaa neuvottelukunnan lähettämään kauppa- ja teollisuusministeriölle
ja Kuntaliitolle toimintakertomuksen/seurantaraportin raporttina kauppa- ja
teollisuusministeriön ja Helsingin kaupungin välisen yhteistoimintasopimuksen
velvoitteiden toteutumisesta.
- energiasäästöneuvottelukunnan raportin “Tietoja Helsingin kaupungin energiankäytöstä vuodelta 2004“.
Pöytäkirjanote energiansäästöneuvottelukunnalle sekä jäljennöksin toimintakertomuksesta/seurantaraportista kaikille virastoille ja laitoksille.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
LIITE |
Liitteet 1 - 2 |
848 §
6.6.2005 pöydälle pantu asia
VALTUUTETTU JORMA HENTILÄN TOIVOMUSPONSI: KÄVELYKATUJEN VALVONTA
Khs 2004-2362
Esityslistan asia Ryj/5
Kaupunginhallitus päätti merkitä tiedoksi selvityksen kaupunginvaltuuston 17.11.2004 hyväksymän toivomusponnen (Jorma Hentilä) johdosta tehdyistä toimenpiteistä ja toimittaa selvityksen ponnen ehdottajalle sekä tiedoksi muille valtuutetuille.
Pöytäkirjanote jäljennöksin kaupunginhallituksen esityslistasta valtuutettu Jorma Hentilälle sekä tiedoksi muille kaupunginvaltuutetuille.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
LIITE |
Liitteet 1 - 3 |
849 §
6.6.2005 pöydälle pantu asia
KIINTEISTÖ OY HELSINGIN VARASTOKATU 14:N VUOKRASOPIMUKSEN JATKAMINEN
Khs 2005-880
Esityslistan asia Ryj/6
Kaupunginhallitus päätti oikeuttaa Helsingin Tukkutorin jatkamaan Kiinteistö Oy Helsingin Varastokatu 14:n maanvuokrasopimusta nykyisen sopimuksen päättymisestä siten, että uusi vuokrasopimus on voimassa 31.12.2020 saakka ja vuokratasoa voidaan korottaa noin 6 %:lla uuden vuokrakauden alusta lukien.
Pöytäkirjanote Tukkutorille.
Merkittiin, että esittelijä muutti otsikon kuulumaan ”Kiinteistö Oy Helsingin Varastokatu 14:n vuokrasopimuksen jatkaminen.”
Kaupunginhallitus hyväksyi esittelijän otsikkomuutoksen.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
LIITE |
Liitteet 1 - 3 |
850 §
6.6.2005 pöydälle pantu asia
HELSINKI KAIKILLE -PROJEKTIN TOIMINTAKERTOMUS VUODELTA 2004 JA TOIMINTASUUNNITELMA VUODELLE 2005
Khs 2005-749
Esityslistan asia Ryj/7
Kaupunginhallitus päätti merkitä tiedoksi Helsinki kaikille -projektin toimintakertomuksen vuodelta 2004 ja toimintasuunnitelman vuodelle 2005.
Pöytäkirjanote rakennusvirastolle ja Helsinki kaikille -projektin ohjausryhmälle.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
LIITE |
Liite 1 |
851 §
KAUPUNGIN HALLINTOELINTEN PÄÄTÖSTEN SEURAAMINEN
Khs
Esityslistan asia Ryj/8
Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien lautakuntien tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen:
yleisten töiden lautakunta 9.6.2005
Ilmoitus asianomaisille lautakunnille.
Lisätiedot:
Matikainen Kristiina, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2262
852 §
LAUSUNTO HELSINGIN JA UUDENMAAN SAIRAANHOITOPIIRIN ALUEEN PSYKIATRISEN TERVEYDENHUOLLON JÄRJESTÄMISESTÄ KOSKEVASTA SELVITYKSESTÄ
Khs 2005-1080
Esityslistan asia Stj/1
Kaupunginhallitus päätti lähettää Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallitukselle jäljennöksen terveyslautakunnan lausunnosta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueen psykiatrisen terveydenhuollon järjestämistä koskevasta selvityksestä ja ilmoittaa yhtyvänsä lausunnossa esitettyyn.
Pöytäkirjanote Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallitukselle ja jäljennöksin esityslistasta terveyslautakunnalle ja sosiaalilautakunnalle.
Kaupunginhallitus päätti todeta, etteivät jäsenet Dahlberg ja Urho esteellisinä osallistuneet asian käsittelyyn eivätkä olleet läsnä sitä käsiteltäessä.
Lisätiedot:
Frantsi Anneli, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2292
LIITE |
Liitteet 1 - 2 |
853 §
HELSINGIN SEUDUN YLIOPISTOLLISEN KESKUSSAIRAALAN TOIMIALUEEN HELSINGIN JOHTOKUNNAN JÄSENTEN NIMEÄMINEN
Khs 2005-1387
Esityslistan asia Stj/2
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.
Lisätiedot:
Frantsi Anneli, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2292
854 §
UUDEN JÄSENEN VALITSEMINEN TERVE JA TURVALLINEN KAUPUNKI -NEUVOTTELUKUNTAAN
Khs 2004-2309
Esityslistan asia Stj/3
Kaupunginhallitus päätti valita toimikaudeksi 2005 -2006 asetettuun Terve ja turvallinen kaupunki –neuvottelukuntaan osastopäällikkö Kari Naalisvaaran tilalle osastopäällikkö Ilpo Laitisen nuorisoasiankeskuksesta.
Pöytäkirjanote päätöksessä mainituille henkilöille, nuorisoasiankeskukselle, Terve ja turvallinen kaupunki –neuvottelukunnalle (sihteeri Marja-Kirsti Eliasson, sosiaalivirasto) ja kaupunginkanslialle.
Lisätiedot:
Frantsi Anneli, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2292
LIITE |
Liite 1 |
855 §
KAUPUNGIN HALLINTOELINTEN PÄÄTÖSTEN SEURAAMINEN
Khs
Esityslistan asia Stj/4
Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen:
sosiaalilautakunta
ruotsinkielinen jaosto 1.6.2005
sosiaalilautakunta 7.6.2005
Ilmoitus sosiaalilautakunnalle ja ruotsinkieliselle jaostolle.
Lisätiedot:
Hari Olli, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2285
Översättning:
848 §
Ärende bordlagt 6.6.2005
HEMSTÄLLNINGSKLÄM AV FULLMÄKTIGELEDAMOTEN JORMA
HENTILÄ: ÖVERVAKNINGEN AV GÅGATOR
Stn 2004-2362
Ärende Ryj/5 på föredragningslistan
Stadsstyrelsen
beslöt anteckna utredningen om åtgärderna med anledning av en hemställningskläm
som stadsfullmäktige godkänt 17.11.2004 (Jorma Hentilä), tillställa den som
föreslagit klämmen denna utredning och ge de övriga fullmäktigeledamöterna tillfälle
att ta del av den.
Protokollsutdrag
till ledamoten Jorma Hentilä och för kännedom till de övriga
fullmäktigeledamöterna, med kopia av det ifrågavarande ärendet i stadsstyrelsens
föredragningslista.
Tilläggsuppgifter:
Matikainen Kristiina, stadssekreterare, telefon 169 2262
BILAGA Bilagorna
1–3
Lisätiedot:
Hari Olli, kaupunginsihteeri, puhelin 169 2285
HELSINGIN KAUPUNGINHALLITUS
Jan Vapaavuori |
Susanna Mäkelä |
puheenjohtaja |
pöytäkirjanpitäjä |
Pöytäkirja tarkastettu
Tuomas Rantanen |
Birgitta Dahlberg |
|
|
|
Pekka Reinikainen |
Pöytäkirja pidetty yleisesti nähtävänä kaupunginkansliassa 21.6.2005 ja asianosaista koskevat päätökset on annettu postin kuljetettavaksi seuraavana arkipäivänä pöytäkirjan nähtävänäpitämisestä todistaa
Susanna Mäkelä
hallintosihteeri
MUUTOKSENHAKUOHJEET
1 |
|||
|
|
||
|
Pöytäkirjan
liitteet |
||
|
|
|
|
|
|
Pöytäkirjan liitteet on tilattavissa kaupunginkanslian kirjaamosta, jonka yhteystiedot ja aukioloaika on mainittu kohdassa ‘Oikaisuvaatimuksen toimittaminen’. |
|
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimusoikeus |
||
|
|
|
|
|
|
Päätökseen tyytymätön voi tehdä oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Oikaisuvaatimusta ei saa tehdä päätöksistä, jotka koskevat |
|
|
|
|
|
|
– |
valmistelua tai täytäntöönpanoa (Kuntalaki 91 §) |
|
|
|
|
|
|
|
pöytäkirjan 822-826, 828-831, 833, 835-836, 838-839, 843-845, 847-848, 850-853 ja 855 §:t |
|
|
|
|
|
|
– |
kunnan etuosto-oikeuden käyttämistä (Etuostolaki 22 §) |
|
|
|
|
|
|
|
pöytäkirjan 834 § |
|
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimuksen saa tehdä |
||
|
|
|
|
|
– |
se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen), sekä |
|
|
|
|
|
|
– |
kunnan jäsen. |
|
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimusviranomainen |
||
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimus tehdään Helsingin kaupunginhallitukselle. |
||
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimusaika |
||
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimus on tehtävä neljäntoista (14) päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Tiedoksisaantipäivää tai nähtävilleasettamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jolloin virastoissa ei työskennellä, saa oikaisuvaatimuksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. |
||
|
Oikaisuvaatimuksen
sisältö |
||
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimuksessa, joka on osoitettava kaupunginhallitukselle, on ilmoitettava |
||
|
|
|
|
|
– |
päätös, johon haetaan muutosta |
|
|
|
|
|
|
– |
miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi |
|
|
|
|
|
|
– |
perusteet, joilla muutosta vaaditaan |
|
|
|
|
|
|
– |
muutoksenhakijan nimi ja kotikunta |
|
|
|
|
|
|
– |
postiosoite ja muut yhteystiedot, joihin asiaa koskevat ilmoitukset muutoksenhakijalle voidaan toimittaa |
|
|
|
|
|
|
– |
jos muutoksenhakijan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos oikaisuvaatimuksen laatijana on muu henkilö, oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. |
|
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimuksen
muoto |
||
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti. Oikaisuvaatimuksen voi toimittaa myös faksina tai sähköpostina. Kirjallinen oikaisuvaatimus on muutoksenhakijan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitettava. Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. |
||
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimuksen
toimittaminen |
||
|
|
|
|
|
Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusajan kuluessa osoitteella: Helsingin kaupunginhallitus PL 1 Käyntiosoite: Pohjoisesplanadi 11 – 13 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Kirjaamon puhelinnumero on (09) 169 2300. Faksinumero on (09) 655 783 ja sähköpostiosoite: kaupunginkanslia@hel.fi. Kaupunginkanslian aukioloaika on maanantaista perjantaihin klo 8.15 – 16.00. Oikaisuvaatimuksen voi lähettää postitse, lähetin välityksellä tai sähköisesti. Postiin oikaisuvaatimus on jätettävä niin ajoissa, että se ehtii perille oikaisuvaatimusajan viimeisenä päivänä ennen kaupunginkanslian aukioloajan päättymistä. Sähköinen viesti katsotaan saapuneeksi viranomaiselle silloin, kun se on viranomaisen käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä siten, että viestiä voidaan käsitellä. Oikaisuvaatimus toimitetaan aina omalla vastuulla. |
||
2 |
|||
|
|
|
|
|
Etuosto-oikeuden käyttäminen |
||
|
|
|
|
|
|
Valitusoikeus, valitusviranomainen ja valitusaika Kunnan etuosto-oikeuden käyttämistä myytyyn kiinteistöön koskevaan päätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella |
|
|
|
|
|
|
– |
ostaja ja etuostolain 6 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa myyjä. |
|
|
|
|
|
|
Valitus tehdään Helsingin hallinto-oikeudelle (Ratapihantie 9, 00520 HELSINKI). Valituskirjelmä on toimitettava Helsingin hallinto-oikeudelle kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa päätöksen todisteellisesta tiedoksisaannista. Päätöksen katsotaan tulleen asianomaisen tietoon sinä päivänä, jona asiakirja on luovutettu asianomaiselle tai hänen lähetilleen tahi esitetty asianomaiselle. Postitse saantitodistusta vastaan lähetetystä asiakirjasta katsotaan asianomaisen saaneen tiedon saantitodistuksen osoittamana aikana. Milloin kunta on päättänyt, ettei se käytä etuosto-oikeutta, ei päätökseen saa hakea muutosta valittamalla. |
||
|
|
||
|
Yhteiset määräykset muutoksenhausta |
||
|
|
|
|
|
|
Valitusajan laskeminen Tiedoksisaantipäivää, nähtävilleasettamispäivää tai sitä päivää, jolloin päätös on julkipanon jälkeen annettu ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jolloin virastoissa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmän sisältö Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava |
|
|
|
|
|
|
– |
päätös, johon haetaan muutosta |
|
|
|
|
|
|
– |
miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi |
|
|
|
|
|
|
– |
perusteet, joilla muutosta vaaditaan |
|
|
|
|
|
|
– |
valittajan nimi ja kotikunta |
|
|
|
|
|
|
– |
postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. |
|
|
|
|
|
|
Valituskirja on valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen omakätisesti allekirjoitettava. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on muu henkilö, valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmään on liitettävä |
||
|
|
|
|
|
– |
päätös, johon haetaan muutosta, alkuperäisenä tai jäljennöksenä |
|
|
|
|
|
|
– |
todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisesta, sekä |
|
|
– |
asiakirjat, joihin valittaja vetoaa, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. |
|
|
|
|
ANVISNINGAR OM
SÖKANDE AV ÄNDRING
1 |
||||
|
|
|||
|
Bilagor till
protokollet |
|||
|
|
|
||
|
|
Bilagorna
till protokollet kan beställas på stadskansliets registratorskontor.
Kontaktinformation och öppettiderna är angivna under punkten ”Inlämnande av
rättelseyrkande”. |
||
|
|
|
||
|
Rätt att
framställa rättelseyrkande |
|||
|
|
|
||
|
|
Den som är
missnöjd med ett beslut kan framställa ett rättelseyrkande. Ändring i beslutet
får inte sökas genom besvär. Rättelse får
inte yrkas i beslut som gäller: |
||
|
|
|
||
|
– |
beredning
eller verkställighet (91 § i kommunallagen) |
||
|
|
|
||
|
|
822-826, 828-831, 833, 835-836, 838-839, 843-845, 847-848, 850-853 och 855 § i protokollet |
||
|
|
|
||
|
– |
utnyttjande
av kommunens förköpsrätt (22 § i förköpslagen) |
||
|
|
|
||
|
|
834 § i protokollet |
||
|
|
|
||
|
Rättelseyrkande får framställas |
|||
|
|
|
||
|
– |
av den som
ett beslut avser eller vars rätt, skyldighet eller fördel direkt påverkas av
beslutet (part) |
||
|
|
|
||
|
– |
av kommunmedlemmarna. |
||
|
|
|
||
|
Rättelseyrkandemyndighet |
|||
|
|
|||
|
Rättelseyrkande
framställs hos Helsingfors stadsstyrelse. |
|||
|
|
|||
|
Rättelseyrkandetid
|
|||
|
|
|||
|
Ett rättelseyrkande skall framställas inom fjorton (14) dagar från
delfåendet av beslutet. En part anses ha fått del av beslutet sju dagar efter att brevet avsändes,
om inte något annat påvisas. En kommunmedlem anses ha fått del av beslutet när protokollet har lagts
fram offentligt. Dagen för delfåendet eller den dag då protokollet har lagts fram räknas
inte in i den bestämda tiden. Om sista dagen av den bestämda tiden är en
helgdag eller en annan sådan dag då ämbetsverken är stängda, får
rättelseyrkandet inlämnas första vardagen därefter. |
|||
|
Innehåll i
rättelseyrkande |
|||
|
|
|
||
|
I
rättelseyrkandet, som skall riktas till stadsstyrelsen, skall uppges |
|||
|
|
|
||
|
– |
det beslut i
vilket ändring söks |
||
|
|
|
||
|
– |
till vilka
delar ändring söks i beslutet och vilka ändringar som yrkas |
||
|
|
|
||
|
– |
de grunder på
vilka ändring yrkas |
||
|
|
|
||
|
– |
ändringssökandens namn och hemkommun |
||
|
|
|
||
|
– |
postadress
och annan kontaktinformation för meddelanden i saken till ändringssökanden |
||
|
|
|
||
|
– |
om
ändringssökandens talan förs av en laglig företrädare eller ett ombud eller
om rättelseyrkandet har upprättats av någon annan, också hans namn och
hemkommun. |
||
|
|
|
||
|
Formen för
rättelseyrkande |
|||
|
|
|
||
|
Rättelseyrkandet skall göras skriftligt. Rättelseyrkandet kan också
skickas per telefax eller e-post. Rättelseyrkandet skall undertecknas av ändringssökanden, den lagliga
företrädaren eller ombudet. Ett
elektroniskt dokument som kommit till myndigheten behöver inte kompletteras
med en underskrift, om dokumentet innehåller uppgifter om avsändaren och det
inte är skäl att misstänka dokumentets äkthet eller intakthet. |
|||
|
|
|
||
|
Inlämnande av
rättelseyrkande |
|||
|
|
|
||
|
Rättelseyrkandet skall innan rättelseyrkandetiden utgår inlämnas till Helsingfors stadsstyrelse PB 1 Besöksadress: Norra esplanaden 11–13 00099 HELSINGFORS STAD Telefonnumret till registratorskontoret är (09) 169 2300. Telefaxnumret är (09) 655 783 och e-postadressen är: kaupunginkanslia@hel.fi. Stadskansliet är öppet måndag–fredag kl. 8.15–16.00. Rättelseyrkandet kan skickas per post, genom bud eller elektroniskt. Till posten skall rättelseyrkandet lämnas i så god tid att det hinner
fram sista dagen av rättelseyrkandetiden före utgången av stadskansliets
öppettid. Ett elektroniskt meddelande anses ha inkommit till myndigheten då det är
tillgängligt i myndighetens mottagningsapparat eller datasystem så att
meddelandet kan behandlas. Ett
rättelseyrkande skickas alltid på eget ansvar. |
|||
2 |
||||
|
|
|
||
|
Utnyttjande av förköpsrätt |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Besvärsrätt,
besvärsmyndighet och besvärstid Ändring i ett
beslut som gäller utnyttjande av kommunens förköpsrätt till en såld fastighet
får sökas genom skriftliga besvär |
||
|
|
|
|
|
|
|
– |
av köparen
och i de fall som avses i 6 § i förköpslagen av säljaren. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Besvär anförs
hos Helsingfors förvaltningsdomstol (Bangårdsvägen 9, 00520
Helsingfors). Besvärsskriften skall inlämnas till Helsingfors förvaltningsdomstol
inom trettio (30) dagar efter att vederbörande bevisligen fått del av
beslutet. Vederbörande anses ha fått del av beslutet den dag då handlingen
överlämnats till honom eller hans bud eller företetts honom. Vederbörande
anses ha fått del av en per post mot mottagningsbevis sänd handling vid den
tid mottagningsbeviset utvisar. Om kommunen
har beslutat att den inte utnyttjar sin förköpsrätt, får ändring i beslutet
inte sökas genom besvär. |
||
|
|
|
|
|
|
Gemensamma bestämmelser om sökande av ändring |
|||
|
|
|
||
|
|
Uträkning av
besvärstiden Dagen för delfåendet, den dag då protokollet lagts fram eller den dag då
beslutet meddelats efter anslag räknas inte in i den bestämda tiden. Om
sista dagen av den bestämda tiden är en helgdag eller en annan sådan dag då
ämbetsverken är stängda, får besvärshandlingarna inlämnas första vardagen
därefter. Innehåll i besvärsskriften I
besvärsskriften, som skall riktas till besvärsmyndigheten, skall uppges |
||
|
|
|||
|
– |
det beslut i
vilket ändring söks |
||
|
|
|
||
|
– |
till vilka
delar ändring söks i beslutet och vilka ändringar som yrkas |
||
|
|
|
||
|
– |
de grunder på
vilka ändring yrkas |
||
|
|
|
||
|
– |
ändringssökandens namn och hemkommun |
||
|
|
|
||
|
– |
den
postadress och det telefonnummer under vilka meddelanden i saken kan
tillställas ändringssökanden. |
||
|
|
|
||
|
Besvärsskriften
skall egenhändigt undertecknas av ändringssökanden, den lagliga företrädaren
eller ombudet. Om ändringssökandens talan förs av en laglig företrädare eller
ett ombud eller om besvärsskriften har upprättats av någon annan, skall också
hans namn och hemkommun uppges i besvärsskriften. Till besvärsskriften skall fogas |
|||
|
|
|
||
|
– |
det beslut i
vilket ändring söks, i original eller kopia |
||
|
|
|
||
|
– |
ett intyg
över vilken dag beslutet har delgivits eller en annan utredning över när
besvärstiden har börjat |
||
|
|
|
||
|
– |
de handlingar
som ändringssökanden åberopar, om dessa inte redan tidigare har tillställts
myndigheten. |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|